Snak

Det er lidt vanskelig at have en tydelig plan, hvis ikke man har en klub.

Det er jeg ikke enig i.
Man køber ikke en klub eller en virksomhed, hvis ikke man har en forholdsvis klar plan, om end de mindre detaljer ikke er helt på plads på forhånd.

Nu er sportsdirektør, eksempelvis, ikke så pokkers let at hente, når man ikke har en klub og et projekt at vise til.

Det har du i og for sig ret i, men når man har ligget i forhandlinger i det meste af 3-4 år, så er det heller ikke umuligt at have forberedt en plan a,b,c,d...

Newcastle har været et bundhold alle de år, og mange flere, så det har ikke ændret sig, så man kunne forestille sig at der var tid nok til at lave en short list med folk man skal bruge, og evt. at følge med i hvem der er ledig, når det kom tættere på.

Når man kigger på Fonseca, Emery, Howe, så er det svært at se at det er det samme projekt man er ved at hente en træner til.

Halløj herinde,

Jeg prøvede på en anden tråd, men tror mit spørgsmål druknede.

Ved man hvordan jeres nye ejer vil tilføje penge til klubben, nu hvor de andre PL klubber ser ud til at ville blokere muligheden for at lade konglomerater tilføje penge igennem kunstigt høje sponsoraftaler?

En plan a, b, c og det for hvad? Man aner jo for pokker uanset ikke hvem som er ledig og man har ikke en stilling at tilbyde før man har en klub.


Når man kigger på Fonseca, Emery, Howe, så er det svært at se at det er det samme projekt man er ved at hente en træner til.

Hvorfor? Ingen af de andre nyrige klubber har haft en entydig plan og udvikling. Det hjælper naturligvis med en sportslig ledelse først, men generelt må man også afstemme forventninger i starten. For City hed det Hughes, Mancini og så Guardiola. Man skulle vel heller ikke tro det var samme projekt? Chelsea var også i flere retninger og det samme gælder PSG.

@KasperK

PIF har jo en ganske stor pengetank. Det samme har Reuben brothers, så jeg tænker de bare tager derfra.

Hvis de vil, så kan de allerede i januar bruge £600m på transfers. Jeg tror dog ikke at det bliver SÅ voldsomt.

Enig Bosse!

Jeg skal lige vende skåene rigtig i munden. Emerys nej til os - får det negativ betydning ift andre kandidater? Aldrig fedt offentlig at vide at man ikke var første valg, men måske det bare er branchen og man ikke som træner spekulerer synderligt over det men mere forholder sig til projektet og gagen?

Med andre ord kunne Emerys "snub" betyde de bedste alternativer nu også trækker sig?? Det ville være en lorte case

Jeg tvivler på at nogen kan blive forsmået over ikke at være førstevalg. Hvis man da overhovedet har haft et sådan. Det virker jo som om man skyder lidt til højre og venstre i håbet om at ramme plet før eller siden..

Hvis Nuno gider skal han også være velkommen.

Det der er vel de færreste der køber en virksomhed for 3 mia. med bukserne nede og hænderne for øjnene, for siden hen at finde ud af hvad de i grunden skal bruge den til ?!
Det naturligt, at det grundlæggende fodarbejde der lavet længe forinden man skriver under på noget som helst, og at man har planer for forskellige scenarier.
Det er alm. ledelse.

Når man har så mange penge, at man kunne have købt enhver klub i verden, uanset pris, uden at udsvinget kunne ses på kontoen, giver det ingen mening at købe en bundklub i PrL. hvor alt trænger til en kærlig hånd og massive investeringer.

Det er det der er forskellen på Newcastle og Chelsea, City osv.

Chelsea var et tophold i forvejen, og blev nr.2 året forinden, hvis ikke jeg husker forkert, og skulle bare lige det sidste skridt.
City var midterhold og havde haft en forholdsvis rig ejer forinden.
Desuden var der ingen FFP, så de kunne gøre hvad der passede dem, og behøvede ikke nogle planer, det kunne man købe sig fra.