Snak

@Bruhmo

Emery har jo en fin tjans i Villareal, så han har jo en del at tabe på det også. Jeg tror at opholdet i Arsenal stadig sidder lidt i rygmarven. Her fremgik det tydelig at han helst skal have nogle tydelige retningslinjer. Han er mere træner end klassisk manager, hvor han skulle tage over efter Wenger, som nærmest gjorde alt selv og var den sidste rigtige manager. Hvis ikke Newcastle tilbyder den struktur er det naturligt at sige nej, i stedet for at begå den samme fejl to gange. Han vil vel eventuelt også til England for at få lidt oprejsning.

kortlink.dk/theguardian/2dq8q

Jeg har hæftet et interview med hvor han snakker om opholdet i Arsenal. Når man læser det forstår man måske hvorfor han takkede nej til jer på et tidlig stadie i projektet, hvor man måske forcerer lidt.

Jeg tror ikke Emery har en profil, som tilsiger at andre hopper af fordi han gør. Jeg vil jo også håbe at I finder en sportsdirektør først, da det automatisk giver en linje. Har man det på plads er samtalen med trænere noget lettere. Som nævnt et andet sted er det lidt at tage sko på før bukserne, hvis man henter træner, drøfter transfermål med ham og bagefter henter en sportsdirektør. En sportsdirektør er der jo også i et omfang for at formulere ledelsens planer til træneren. Uden det led kan en fyr som Emery let føle at der ikke er en plan.

Der skal ske nogle ting på kort tid, men jeg tror stadig man gør klogt i at have lidt is i maven og tage de første skridt på den rigtige måde og i korrekt rækkefølge.

Videre synes jeg jo der er interessante kandidater. Over de næste par sæsoner skal man vel etablere sig som en stærk midterkandidat, hvor man kan begynde at lokke profiler til, lidt som Leicester. Her er der gode trænere som Nuno hvis det er, men man ser jo også eksempelvis Everton som gafler Ancelotti. Med jeres midler er det nemmere at lande en sådan appelsin i turbanen, hvis man er etableret med en opadgående kurve. Så kan man også se på de større spillerprofiler, når det trænernavn er der, men jeg tror der er en naturlig progression, som man så det i Chelsea og City også. Penge er ikke alt. Kontrakter er ofte bare et par sæsoner og resten af tiden skal man leve på sit rygte, så derfor ser du sjældent et stort navn tage en stor satsning.

Med mindre min hukommelse er gået op i limningen så var Chelsea på ingen måde et tophold inden Roman kom til. Jeg husker tydeligt at krisen kradsede og vi var tæt på at hente en ung John Terry.

Mht. Energy så tænker jeg egentlig mest at det handler om at han føler sig meget værdsat i Villarreal og af den årsag ikke vil smutte ud af bagdøren midt i en sæson. Ja, ikke engang midt i sæsonen.

Scotty - så husker du forkert

Okay, man sluttede som nr. 4 (efter Newcastle) så krisen var primært af økonomisk karakter hvilket må være årsagen til at det overhovedet var på tale med John Terry.

Ja og årene forinden var man blevet. 6-6-5-3-4-6 … så man glemmer lidt at Chelsea ikke var et eller andet skodhold der blev købt - men det er korrekt at man kæmpede med økonomien som mange andre klubber på daværende tidspunkt

Samtidig skal det nævnes at man vinder FA cuppen 2 gange og UEFA turneringen for pokal vindere i samme periode

Abramovich købte klubben da den kvalificerede sig til Champions League ved at slå Liverpool på målstregen og Jesper Grønkjær som målscorer

Chelsea var da rigtig hårdt ramt økonomisk - og det er helt rigtigt at vi var linket til Terry back then.

Tak for holdning og link, Bosse.

Tiden arbejder imod ift at hente en sportsdirektør ind først. Så skulle man have beholdt Bruce nogle yderligere kampe og først have fyret ham når man "havde taget bukserne på" og hente sportsdirektøren.

Det er sgu lidt spændende hvor vi lander og hvor kortsigtet det er / bliver.

Nej tak til Nuno, så vil jeg hellere alle de andre vi er linket med.

Det var heldigt at Emery heller ville blive i syden... vi kunne liegså godt have beholdt Bruce, lad os nu gå efter en erfaren manager!

Vi kan ellers snart få Benitez gratis..

Har han udløb til sommer... hvem vil overtage i et halvt år?

Men ja det ville være en af de bedste løsninger.

Benitez ville være ideel på den korte bane. Men nej tak - Rafa hører “fortiden” til. Vi skal til at skabe en ny fortælling. Her passer Rafa ikke ind.

HVad mener du med "fortiden til"? Hvem er bedre, hvis det stod til dig?