Snak

Nu er det ikke Ashley der har valgt McLaren, men Charnley. Så hvis McLaren ikke lykkes, må Charnley med i faldet...!

Nu behøves man jo ikke gå fyringsamok. Det virker jo helt tådeligt, det du foreslår. Charnley skal bedømmes på alle de ting han har gjort i sin tid, og ikke kun en ansættelse af vores manager. Vores spil skal nok nå at vende er jeg sikker på, men det kræver ro, og ikke folk der råber fyring efter 5 kampe.

General McClaren er blevet fyret for uduelighed i hans seneste 6 stillinger, hvoraf de sidste 5 har været stillinger på lavere niveau end den generalpost han nu besidder. Forgængeren Pardew blev ansat efter samme procedure. Fiasko i stillinger på lavere niveau.

Det der er jo bare idiotisk og uvidende. McClaren er ret beset kun blevet fyret af England og Wolfsburg. Begge stillinger på et langt højere niveau end Newcastle. I Middlesbrough skabte han de bedste resultater i klubbens historie, og hos Twente vandt han mesterskabet. Forest er ligesom Newcastle en klub uden ordentlig ledelse, og det gav ham problemer. I Derby guidede han klubben til playoff finalen i sin første sæson men missede top-6 sidste sæson.

Han har bestemt meritterne til at være manager for et premier league hold, der har insisteret på ikke at rykke sig siden den flotte femteplads for et par år siden.

Ginolas indlæg er rigtigt nok svært at tage seriøst. Det fortjener ikke mange minutters opmærksomhed.

Eller er vi simpelthen bare ikke gode nok (defensivt), som jeg hævdede allerede inden sæsonstarten. Det er min tese..

Ja og det kan jo sagtens forplante sig på hele banen. Spillet på den sidste 1/4 del af banen synes jeg nu har set mere foruroligende ud. Der er flere momenter af ok spil midt på banen med hver gang den sidste aflevering skal falde eller der skal afsluttes så er det uden kvalitet. Måske kommer det af mangel på kvalitet, måske er det selvtillid. Jeg synes det er svært at trykke fingeren ind i såret for alvor og konstatere sygdommen.

Jeg tror egentlig McClaren rammer det fint når har lægger mest vægt på at nu er der brug for "fightere". Jeg håber det betyder, at vi ser en Thuavin bænket og at man måske i de næste kampe begynder at kigge mod typer som fx Gouffran selvom jeg bestemt ikke er fan af ham henover tid. Men det sidste vi har brug for nu er nipseri og manglende indstilling. For helvede hvor er det også en skam, at Tiotes form og hoved åbenbart bare er udueligt.

De næste to kampe mod Chelsea og City synes jeg egentlig kommer belejligt. Uanset vores form kan vi ikke forvente noget der og nu er vi endnu mere undertippet end vi ellers ville være. Skulle vi møde Norwich hjemme nu ville det være en skandale.

Selvfølgelig gør McClaren noget galt. Det er hævet over enhver tvivl. Ellers taber man ikke en kamp hjemme mod Watford og nu Sheffield Wed.. Men hans evner var der så også store spørgsmålstegn ved fra starten af

.
Den synes jeg også er svær. Der er jo altså ret omkostningsfrit at pege den vej men der er selvfølgelig også fair når han har ansvaret, men han kan trods alt ikke forsvare eller score for dem. En taktik er ikke meget værd hvis dem, der skal udføre det operationelt ikke makker ret. At Thuavin åbenbart fortsætter stimen fra sidste sæson og smider 8 ud af 9 bolde væk så må kritikken altså også ramme ham og andre.

Havde opstillingen, taktikken eller indstilling været åbenlys gal var det en anden snak.

Der er ingen undskyldninger for at skabe så lidt som vi gør med offensive spillere som Wijnaldum, De Jong, Sissoko, Aarons og Thauvin til sin rådighed. Misforståelser og detslige kan og vil naturligvis forekomme sålænge den indbyrdes forståelse ikke er på plads. Men det er heller ikke noget krav at det skal være smukt - for nu.. Men vi skaber jo intet stort set. Dét falder i den grad tilbage på McClaren og trænerteamet.

Meget kan man sige om Ginola men det er hævet over enhver tvivl at der mangler lederskikkelser. En Cabaye med rutine og cool´nes selvom han heller ikke altid brændte igennem. Coloccini falder for hurtigt med holdet.. Der er ingen som trækker de andre op.

Ja det er hævet over enhver tvivl at der mangler lederskikkelser. Jeg tror ikke du kan finde mange der er uenige i det. Det var jo heller ikke det min kritik af Ginola gik på.

Så for at opsummere din holdning så har du nu fået skrevet følgende parametre som grund
- Dårligt forsvar
- Mangler lederskikkelser
- Dårligt HC arbejde
- Nye spillere der skal spilles ind kan tage tid

Så har jeg også svært ved at se vi er uenige, da det må betyde du er lige så tvetydig som jeg når du skal finde forklaringerne. Derudover vil jeg så gerne tillægge momentum, form og selvtillid.

"Nu er det ikke Ashley der har valgt McLaren, men Charnley. Så hvis McLaren ikke lykkes, må Charnley med i faldet...!"

Ashley har derimod valgt Charnley (og godkendt McClaren) - endnu en svag leder...
Jeg havde ikke fidus til McClaren før sæsonen og fidusen er bestemt ikke blevet større de seneste 2 måneder.



"Det der er jo bare idiotisk og uvidende. McClaren er ret beset kun blevet fyret af England og Wolfsburg. Begge stillinger på et langt højere niveau end Newcastle. I Middlesbrough skabte han de bedste resultater i klubbens historie, og hos Twente vandt han mesterskabet. Forest er ligesom Newcastle en klub uden ordentlig ledelse, og det gav ham problemer. I Derby guidede han klubben til playoff finalen i sin første sæson men missede top-6 sidste sæson.

Han har bestemt meritterne til at være manager for et premier league hold, der har insisteret på ikke at rykke sig siden den flotte femteplads for et par år siden."

Fordi Wolfsburg klare sig bedre end Newcastle vil jeg ikke betegne dem som en større klub end Newcastle. Jeg er ret så sikker på at presset som manager i Newcastle er det eneste der kan måles med jobbet McClaren besad som Engelsk landstræner.

Desuden er han blevet fyret (eller "gensidig aftale" alle steder bortset fra Twente i første omgang. Hermed fyringer i 6 (af de 7) managerstillinger. Jovist, der har været korte gode perioder i enkelte af klubberne, men overvejende har det været negativt.



Generelt set var min pointe at der er dårlig ledelse hele vejen igennem butikken. Charnley til McClaren til spillerne på banen, hvor der ikke er én (ikke ÉN!) spiller der kan tage skeen i den anden hånd. Der er altså ingen til at guide tropperne end ikke i små modgange i den enkelte kamp.

Hvordan ved du, at de er inkompetente ledere?

Lucien Favre er ledig...

Modsat Ginola var jeg bestemt optimistisk foer saesonstarten. Jeg troede McClaren var et godt fit, en traener med masser af erfaring, mester i Twente osv. og som samtidig var indforstaaet med hans rolle. Han fandt et system der passede til spillertruppen og vi fik en masse lovende spillere ind.

Vi er stadig meget tidlig i saesonen, men med Chelsea og City i de naeste kampe er det svaert at forestille sig meget skulle forbedre sig.

Saa hvad er gaaet galt? Det er nemt nok at sige der ikke er "ledere," men jeg ved ikke helt hvordan Charnley skal "lede" paa nuvaerende tidspunkt. Hvis truppen allerde nu er mist troen til McClaren er der ikke meget at goere. Jeg er som regel meget imod at basere alt for meget paa small sample size, og i toerien burde vi jo klare os meget bedre end vi har gjort. Sammenlignet med sidste aar hvor vi trods alt klarede os haederligt under Pardew paa trods af en ret katastrofal start, havde vi der flere lederskikkelser som vi siden har skillet os af med? I saa fald hvem?

Hvis der er raadne aebler i truppen som skaber en negativ tilgang - rygterne gaar paa Cisse og Tiote skal de vaek med det samme. Men hvis det er Sissoko og Thauvin goer det situationen lidt mere vanskelig.

Jeg skal ikke goere mig klog paa situationen for der er tydeligvis saa meget jeg ikke ved, men hvis problemet er "det hele" er loesningen heller ikke saerlig ligetil.

Jeg er faktisk ikke så bekymret... Det er ikke kønt på banen, men man ændrer ikke filosofi over natten, og jeg syntes faktisk, at McClaren eget eksempel med Van Gaal i både Bayern og Man U er et godt eksempel på et kultur skifte.

Vi spillede aldrig for alvor possession fodbold under Pardew, og det er spillemæssigt et stort kulturskifte, som gruppen er i gang med.

Jeg syntes faktisk, at vi så nogle spændende tendenser i starten af sæsonen (pre-season) + Southampton.., hvor presset ude fra var mindre end nu, hvor både præstationer og resultater ikke er imponerende (samtidig med at modstanderne i PL ikke har gjort det nemt) - hvorfor modet til at spille efter en ny mere risiko betonet filosofi helt sikkert er svære i praksis.

Derfor falder nogle spillere selvfølgelig hurtigt tilbage i en mindre risiko betonet og vant spillestil - hvorfor den generelle filosofi på banen kommer til at virke noget rodet..

Dette bliver helt sikkert en udviklingssæson - problemet er bare, at vi snart skal have lidt succes snart, hvis tilhængere og tilsyneladende også spillerne for alvor skal tro på tingene!