Snak

Du kunne evt. gøre det til en vane ikke at kommentere på mine indlæg, hvis du ikke bryder dig om svarene. Man er mere end almindelig naiv hvis man forestiller sig at sæsonen var sluttet markant anderledes såfremt Pardew var blevet..

"Man er mere end almindelig naiv hvis man forestiller sig at sæsonen var sluttet markant anderledes såfremt Pardew var blevet.."

Under Pardew: 27 point. Under Carver: 12 point. Det er sikkert bare en tilfaeldighed. Carver kunne sikkert ogsaa hente 28 point for Crystal Palace i samme tidsperiode som Pardew gjorde. Det ville ikke vaere markant anderledes under Carver. Christ.

"Du kunne evt. gøre det til en vane ikke at kommentere på mine indlæg, hvis du ikke bryder dig om svarene." Kunne du saa ogsaa lade vaere med at kommentere paa indlaeg du ikke bryder dig om? Ville der saa overhovedet vaere noget tilbage? Pralen af dine egne korrekte forudsigelser og brokken over at nogen pointerer dine forkerte forudsigelser?

"Man er mere end almindelig naiv hvis man forestiller sig at sæsonen var sluttet markant anderledes såfremt Pardew var blevet.."

Kom nu lige ind i kampen! Hvordan i alverden ræsonnerer du dig frem til det?

Kan endda huske du forsvarede Carver for noget taktisk, i en kamp mod palace som du iøvrigt slet ikke havde set.. Må jeg udover CC regnestykket minde om at vi i sidste sæson kom historisk ringe fra start...

Selvfølgelig var vi aldrig kommet nedrykningsfare med pardew.

Det var sikkert det kaempe afsavn af Davide Santon som blev sendt til Inter.

Gør jer selv den tjeneste at tjekke Pardews resultater i hans sidste Newcastle-forår.

Er de markant anderledes end Carvers, så siger I bare til..

50 mio pund og en ny manager senere er vi under stregen og har oplevet den værste start i mere end 100 år.

Hvem prøver I at narre?

Klart, naar traerne faar blade og fuglene synger kan Pardew ikke praestere (for Newcastle, af en eller anden grund paavirker den naturlige cyklus ikke Pardew naar han er traener for Palace). Det kan ikke have noget at goere med at Newcastle konsekvent i Januar vinduet har solgt sine bedste spillere uden at erstatte dem (paa naer altsaa det vindue hvori det var Pardew der blev solgt).

"50 mio pund og en ny manager senere er vi under stregen og har oplevet den værste start i mere end 100 år.

Hvem prøver I at narre?"

Sidste aar havde vi syv point efter 9 kampe mod Leicester, Hull, City, og Palace hjemme, Stoke, Villa, Southampton, Sunderland og Swansea ude.

I aar har vi seks point efter 9 kampe, hjemme mod Chelsea, Arsenal, Watford, Southampton og Norwich, ude mod Man. Utd, Man. City, Swansea og West Ham.

Svaert at se at det skulle vaere saa meget vaerre i aar kampprogrammet in mente, og sidste aar var vi i Top 10 ved nytaar med Pardew. Og hvordan aarets resultater under McClaren skal vaere bevis for Pardew ikke kunne goere det markant bedre end Carver sidste saeson er ligeledes uklart. Hvem proever du at narre?

Endnu mere uklart er det hvad du forsøger at argumentere for. Måske fordi ingen af mine tidligere indlæg var møntet på dig da jeg helst går i en stor bue udenom dig af årsager tidligere nævnt..

Jeg erklærede inden sidste sæson at bundniveauet og skrøbeligheden var en sådan grad at vi sagtens kunne komme i nedrykningsfare. På intet tidspunkt havde jeg regnet med at det ville ske. Og nej, det var aldrig sket med Pardew ved roret sæsonen igennem. Ikke desto mindre var sæsonen slut (vi havde tabt kontakten til sub-toppen) og en typisk Newcastle-sygdom er at man dermed går på ferie. Dette meldte jeg også klart ud allerede før det skete. Tydeligt for enhver at vi skulle levere 100% for at få point. Kvaliteten var intet at råbe hurra for.. Mit bud er at Pardew havde høstet ca 6 point mere. But who knows.. En placering omkring eller lige udenfor de europæiske pladser, som nogle havde øjnene på, var utopi.

Den kløgtige vil naturligvis kunne gennemskue at jeg inddrager denne sæson for at understrege sidste sæson ikke var nogen tilfældighed (men et udtryk for niveauet). Alle undskyldningerne er væk. Ny manager og store investeringer..

Men det er naturligvis alle andre der tager fejl. Vi er skide gode er vi..

Jeg argumenterer for at Pardew ville have gjort det markant bedre end Carver. Det burde ikke kraeve saerlige laesekundskaber, det staar faktisk lysende klart sort paa hvidt. Med Carver var vi paa sidste spilledag i overvaeldende nedrykningsfare. Med Pardew ville vi vaere sikkert midt i tabellen. Det er en markant forskel.

Halvvejs gennem saesonen var vi i oevrigt paa 9. pladsen soelle syv point fra 4. pladsen og fem point fra 6. pladsen, saa paastanden om vi paa davaerende tidspunkt havde tabt kontakten med subtoppen er direkte forkert. Det havde vi bestemt ikke.

"det er naturligvis alle andre der tager fejl. Vi er skide gode er vi.."

Og saa tilbage til straamanden. Forummet her er jo fuld af folk der paastaar vi er "skide gode" Top 4 osv., saa fair nok at rette den kritik mod dem. Helt sikkert. Hvorfor proever du ikke i stedet for at forholde dig til det folk rent faktisk skriver?

"Den kløgtige vil naturligvis kunne gennemskue at jeg inddrager denne sæson for at understrege sidste sæson ikke var nogen tilfældighed (men et udtryk for niveauet)"

Men det var jo netop ikke niveauet under Pardew i sidste saeson, kun niveauet under Carver. Saa at blive ved med at paastaa du til evighed har ret fordi dine forudsigelser saa evigt er korrekte er jo noget sludder - Newcastle´s niveau og praestationer faldt umiddelbart og permanent efter Carver tog over. Foer det var vi et helt andet hold med et hoejere niveau. Hvis vi i aar ender med Carvers point gennemsnit paa 0.67 point per kamp er jeg klar til at erklaere at jeg tog helt fejl og du havde ret at praestationerne i foraaret ikke var pga. Carver men simpelthen holdets niveau.

Er der i oevrigt et point-gennemsnit fra nu af som kan modbevise din vurdering af holdets niveau? 1.5 point pr. kamp?

Gør jer selv den tjeneste at tjekke Pardews resultater i hans sidste Newcastle-forår.

Kunne du ikke starte med at forklare din reference? Hvorfor skal der linkes til sidste forår når perioden inden er tættere på og mere retvisende da truppen var mere eller mindre identisk med den vores sammenligningsgrundlag repræsenterer.

Jeg erklærede inden sidste sæson at bundniveauet og skrøbeligheden var en sådan grad at vi sagtens kunne komme i nedrykningsfare. På intet tidspunkt havde jeg regnet med at det ville ske.

Kalder man det en helgadering. Husk at gemme dit statement på i en fil med navnet "når jeg får behov for at hive et hvad sagde jeg statement frem", så kan du altid hive første eller sidste del frem, afhængig af behov.

Men det er naturligvis alle andre der tager fejl. Vi er skide gode er vi..

Hvem er det i det hele taget du mener har den holdning at vi er så skide gode?
Lad mig gætte: Mig fordi jeg mener du altid er umulig at gøre tilfreds. Men det er vel trods alt ikke det samme som dit statement.