Snak

Håber du har bemærket at Arsenal-fans piver ligeså meget ovenpå kampen som du selv gjorde forleden :-)

"Utroligt der ikke bliver slået ned på det"... Måske fordi egne fans ikke evner at se udover sin egen næsetip i selve øjeblikket.

Apropos rettidig omhu ifm. midtbanen så tyder det på at vi i den grad udviser det såfremt Ivan Fresneda hentes i Valladolid. Med sine 18 år passer det formentlig glimrende med at han har fået lidt hår på brystet til når Trippier må begynde en udfasning om et par år..

Enig, han virker som en spændende spiller også.

Ihvertfald “spændende” ageren som højreback. Virker enormt dribleglad.

Håber du har bemærket at Arsenal-fans piver ligeså meget ovenpå kampen som du selv gjorde forleden :-)

"Utroligt der ikke bliver slået ned på det"... Måske fordi egne fans ikke evner at se udover sin egen næsetip i selve øjeblikket.

Jamen Arsenals fans har da også en pointe omkring tidsudtræk? Det er da nederen, hvis det tidsudtrækkende hold belønnes for at gøre det?

Hvorfor er det, at du/I forsvarer tidsudtræk, det forstår jeg i virkeligheden ikke.

Iøvrigt håndterede dommeren i Arsenal-Newcastle det bedre end ham i Newcastle-Leeds. Jeg mener, i vores kamp mod Leeds blev der kun lagt 4 minutter til, helt standard, selvom Leeds trak tiden på alle mulige måder. I vores kamp mod Arsenal var der trods alt lagt 5 minutter til og vi endte vel med at spille 97. Mod Leeds var der flere store spilstop i overtiden, blandt andet et på flere minutter, som dommeren ikke engang evnede at lægge til. Så helt objektivt vil jeg mene at dommere håndtere det ringere i kampen mod Leeds end i Arsenal-kampen.

Men igen, hvorfor er det du forsvarer tidsudtræk? Hvorfor ikke straffe det ved at lægge mere tid til? Det er alt jeg ber om.

Forsvarer man det ved at påpege det er akkurat som det altid har været, en del af spillet? Folk piver bare kun når det går udover ens eget hold. Måske det kunne tænkes at der var en sammenhæng og dommeren rent faktisk håndterer opgaven i henhold til reglerne/som en neutral? Min påstand er at de færreste neutrale seere har haft noget at udsætte ift. nogen af de to opgør..

Selvfølgelig bliver man mest frustreret, når det går udover ens eget hold.

Jeg har set flere netutrale, der ikke synes det var fedt at se på. For eksempel har flere store medier gjort opmærksomme på at den effektive spilletid var på 41 minutter. Såvidt jeg kan se er dette tal ikke helt korrekt, men ikke destomindre er der tydeligvis andre, som bemærker hvor ofte spillet var afbrud.

Og ja, det kan da godt være at dommerne følger retningslinjer fra FA eller hvem der dikterer det. Det ændrer bare ikke på at man jo godt kan lave reglerne om, hvis nok synes at de er forkerte.

Men klart, hvis folk bakker op om den nuværende metode (som Toon in stoke og evt. dig?), så sker der jo intet. Jeg synes det er super fint med mere tillægstid og advarsler når spillerne sparker bolden væk.

Men også temmeligt intetsigende uden at indrage andre faktorer som f.eks antal frispark, skader osv.

Min holdning er klar - hvis det ikke var et problem i sidste sæson så er det heller ikke problem nu. Intet har nemlig ændret sig. Og det primære problem er at holdet som brokker sig bare ikke har gjort det godt nok i den foregående del af kampen.

Jeg synes tidsudtræk har været et problem længe og ærger mig over det er blevet tilladt at sparke bolden væk. Det skulle være ligesom i håndbold, hvor de har respekt og lader bolden ligge.

Isak med fra start i dag ifølge Twitter rygter. ASM skulle til gengæld være helt ude af truppen.