Snak

Jeg tror alle er enige om at det roede kort var en kaempefejl af dommeren, men mener du heller ikke der er straffe? Jeg synes det var meget klodset og unoedvendigt gjort af Colo.

Scotty - vi har altid været ret enige om det fodboldmæssige.

Meget optimistiske målsætning om top-8? Du har selv sat penge på top-10. Hvad er forskellen? Hvis jeg selv må svare, så er den minimal. Spurs er et top-8 hold. Derfor er det naturligvis dem vi skal sigte mod at måle os med.. Selvfølgelig er der andre som står for skud før Colback, men den dag målet er top-6 skal øjnene nok blive rettet mod ham..

Du synes ikke top 8 er meget optimistisk? Jeg satte penge på top 10 fordi oddset var lokkende. Sandsynligheden for vi lader i top 10 er ikke specielt stor nu. Inden sæsonen vurderede jeg 4,5 var en super odds.

Jeg forstår ikke din logik eller hvor du vil hen. Kunne du ikke forklare mig det.

I bund og grund tror jeg vi er enige om det meste. Det eneste punkt hvor jeg skiller mig lidt ud er ved erkendelsen af vores lave bundniveau.

Hvad f. er nu det??
"erkendelsen af vores lave bundniveau"? Hvem har nogensinde af os to ment eller skrevet at vi ikke har et lavt bundniveau?

Ingen straffe ingen rødt kort er buttom line for mig.

Eneste argument for straffe er at bolden er uden for spilafstand. På samme måde kan man argumentere for at han er sidste mand - hvis man vil..

Men ja - straffe og videre havde ikke været lige så katastrofal og kontroversiel en kendelse.

De episoder udspiller sig en milliard gange i løbet af en sæson. Synes kendelsen var helt sort.

Der er altsaa ikke noget i regelbogen der hedder sidste mand. "Clear goal scoring opportunity" er som regel forbundet med at man er sidste mand, men ikke hvis man ikke kan naa bolden eller man er i en meget spids vinkel. Uden Colo´s skub var det maksimalt en 50-50 om Fletcher ville have naaet den foer Elliott - derfor ikke en oplagt scoringsmulighed.

Det er ikke altid den bliver doemt men jeg mener ikke Colo er taet nok paa bolden til at det ikke er obstruction. Straffe og gult mener jeg er den korrekte dom.

Du ved hvad jeg mener tror jeg.

Kan så konstatere vi her er helt uenige omkring straffe. Det eneste logik jeg finder i din argumentation for straffe er hvis du også er af den overbevisning, at der burde dømmes 5 straffespark i hver kamp i forbindelse med standarder, hvor der fx hives og rykkes i trøjen.

Bolden var muligvis ikke helt inden for spillerafstand - men alt andet Colo gjorde var legalt.

Rive i troejen ved doedbolde er lidt anderledes fordi det bliver gjort af alle mod alle paa en gang, her er der en ret klart forseelse.

"Bolden var muligvis ikke helt inden for spillerafstand - men alt andet Colo gjorde var legalt."

Men det er netop kun legalt hvis bolden er inden for spilleafstand, man kan ikke bare rende rundt og skuldertackle folk hist og pist.

Tror du virkelig ikke den normalt ville give frispark hvis den var 15 meter fra maal?

Tror du virkelig ikke den normalt ville give frispark hvis den var 15 meter fra maal?

Det var jo så ca det den var :-).

Vi skal vel ikke diskutere om der skal mere til at dømme et frispark end et straffe - hverken ifølge regelbogen eller normal procedure?

By the way - jeg hælder til der ikke ville være frispark hvis det var sket ved midten - men den kan forsvares. Det springende punkt er jo netop om det er inden for spiller afstand - alt andet er der jo som sagt ikke noget i vejen med.

"Vi skal vel ikke diskutere om der skal mere til at dømme et frispark end et straffe - hverken ifølge regelbogen eller normal procedure?"

Nej, jeg troede bare det ville goere min opfattelse mere klar. Jeg synes man meget ofte ser frispark for lignende episoder uden for feltet, men ok, hvis du ser bolden som spilbar fair nok.

I bund og grund, når støvet nu har lagt sig, så illustrerer den kamp blot det vi har vidst hele tiden.
Med et middelmådigt forsvar ville de være et top 6-10 hold, medens det nu handler om overlevelse.

Ok, paa baggrund af saesonen indtil videre kan du have ret, men synes du ikke vi forsvarede os helt vildt godt de foerste 47.5 minutter? Jeg synes man skal vurdere vores forsvar med 11 mand paa banen, og det har vi desvaerre haft for sjaeldent.