Snak

Tror ikke du skal tænke så meget over hvem der står først i køen.
Det er fint at have stor konkurrence om pladserne og fornemme man skal spille op til sit bedste for at starte.
Vi kommer til at spille to kampe om ugen, der skal bruges flere kvalitets spillere end vi havde sidste sæson og vestre kanten var en udfordring sidste år.

Måske Villa ender med Diaby??

Vi prioriterer jo nok Barnes over ham. Om der er fornuftigt er jeg lidt i tvivl om, men Barnes passer måske nok bedre ind som engelsk hårdtarbejdende profil.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/premier-league/nyheder/medie-aston-villa-har-budt-pa-leverkusen-stjerne

Spørgsmålet er vel om vi overhovedet stadig er efter Diaby. Det er så som så med seriøse rygter om ham til klubben. De sidste par uger er det mere Chiesa der er rygtet, dog ikke nogle troværdige journalister.

Stadig rygter om at Maxi skal sælges for at finansiere Barnes også.

For at finansiere købet af Barnes.. Hvem sluger den slags ævl? Hvis nu vi købte Barnes OG Diaby ville det give mening..

Men ja, det lugter af at fokus er på den lidt mere sikre og billigere Barnes. Måske forståeligt, men hvis Diaby var førstevalget sidste år og man kan få ham for 15 mio ekstra så burde det være prioriteten. Ikke at spare 15 mio over x-antal år. Det er peanuts..

Er vi iøvrigt ikke efterhånden derhenne hvor vi roligt kan konstatere at dette vindue ikke er gået som håbet/planlagt? Det mener jeg..

Nej - man er ikke i nærheden af det. Lang tid til sæsonstart og til vinduet lukker.

Vigtigste prioritet og forstærkning sikret. Næstvigtigste ser ud til at være på vej. Man må jo antage at man vurderer Barnes bedre end Diaby. Det har ikke en hat med prisen at gøre.

Must køb tilbage til at presse start 11’eren er er VB og CB der er højrebenet.

Derudover lidt bredde til Tripp - til angrebet og måske en “Joelinton” mere der både kan spille kant og centralt.

God tid endnu.

Jeg tror nu heller ikke at short-listen var så forfærdelig lang før dette vindue. Man skal jo overholde FFP og vækste omsætningen hurtigere end udgifterne, og det hjælper på det at have fået en ny sponsor og chl. + top 4 pengen, men jeg er ikke sikker på at man bare kan gå ud og købe Barnes og Diaby uden videre.
Lønbudgettet skal også overholdes, og der er pt. megen dødvægt det godt kunne trimmes væk.

Nu taler jeg ikke om hvad der står på bundlinien når vinduet lukker men selve afviklingen. Det er selvsagt et kæmpe plus at have spillerkøb på plads inden pre-season og der er vi allerede sat ift. mange andre..

Hvis man vurderer Barnes er bedre, hvorfor gik man så ikke efter ham sidst.. Det hænger ikke sammen.

Det er nok fordi man ikke altid kan få det man peger på, og må derfor "nøjes" med plan b, eller længere ned ad listen.

Det samme gælder for stort set alle klubber. Man skulle mene at vi nu er væsentligt bedre stillet end at skulle vente til andre har handlet som under Ashley..

Konkurrencen om Barnes er yderst begrænset og handlen burde sagtens kunne være lukket for uger tilbage. Jeg kan næsten ikke se andre årsager end at man har brugt tid på at afsøge muligheden for at hente en anden først...

Jeg tror heller ikke, at Barnes var på short-listen før Leicester rykkede ud, og man ikke kunne nå i mål med Maddison.
Derfor tror jeg også, at Newcastle ikke vil betale "premium" for Barnes, og det vil Leicester sikkert gerne have, og det er nok der man er pt.

Desuden tænker jeg, at Tonali har spist i omegnen af 2/3 af budgettet, og en "overpris" for Barnes vil betyde, at der ikke meget at rutte med senere på året.