Snak

Det er jo helt forkert. Har intet med bundlinien at gøre. Turnover er omsætning, så den bringes ned ved enten at øge omsætningen eller sænke lønomkostningerne.

Jeg forstår ikke den store bekymring. FFP har eksisteret i mange år og flere klubber har manøvreret i det så vi behøver ikke engang at opfinde den dybe tallerken. Desuden skal vi ikke nå noget som helst.

Altså, jeg snakker ikke om bundlinjern.
Hvis du tjener mere, må omsætningen nødvendigvis stige.
Derved bliver lønudgiverne %-vis en mindre del af omsætningen, hvis det altså er uændrede.
Hvis omsætningen derimod ikke stiger eller stiger langsommere end lønudgifterne, så er man nød til at skære direkte i lønudgifterne.
JEg vil mene, at det siger lidt sig selv.

Hvad andre gør eller ikke gør, skal jeg ikke kunne sige.
Men Newcastle skal have fundet en måde at sluse penge lovligt ind i klubben, hvis de har tænkt sig at brænde penge af i det her tempo.

Det tænker jeg nu ikke de skal udover dem de allerede har fundet.

Diaby til Villa for 50 mio euro.

Hov.. Fik vist skrevet tidligere at Maximin tjente under halvdelen af Targett. Jeg havde fejlagtigt taget udgangspunkt i ASM første lønseddel i klubben. Han fik en forbedret kontrakt for et par år tilbage. Han kom så op på ca. 80.000, men stadig under Targetts 100.000.

Hvilken side henter du oplysning om løn ?

Nogle medier skriver til morgen at Livramento hentes på lejeaftale i stedet for permanent.

@Bruhmo

Altså jeg googler diverse artikler fra pålidelige journalister, og så er der denne side: https://www.spotrac.com/epl/newcastle-united-fc/payroll/

Som jo så ikke er opdateret helt, fx Maximin løn.

Nå Livramento skulle være permanent skifte og være tæt på. £30m, hvoraf en del af beløbet betales i rater.

https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html

Kunne være interessant at grave et spadestik længere ned i tallene, men man kan ihvertfald hurtigt konkludere at reklameindtægter er nøglen. Påfaldende at City og PSG ligger henholdsvis nummer 1. og 2 på den front. Umiddelbart skulle jeg ihvertfald mene at klubber som Real Madrid og Barcelona har en større reklameværdi. Kan man betale sig til større reklameindtægter? Måske..

Man City fik i 2011 en 10 års sponsoraftale med Etihad Airways på £400 mio., hvilket inkluderede trøjer, stadion navn, campus og sikkert noget andet.
Det er, og var, mange penge og har sikkert hjulpet gevaldig på udviklingen i City, både på den korte og den lange bane.
Om det stadig er muligt at lave den slags "kunstigt høje" aftaler, ved jeg dog ikke.