Snak

Mere indhold efter annoncen
Tonali skal iflg. div. avisartikler i morgen underskrive en frivillig aftale med FIGC om at være sanktioneret fra at spille kampe i de næste 10 måneder.

Newcastle vil iflg. samme avisartikler suspendere Tonalis løn ( 8 mill. euro ) og stævne AC Milan ud fra en formodning om, at milaneserne kendte til Tonalis lovbrud.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Kedeligt er det ikke at være Newcastle-fan for tiden, men den nærmeste fremtid virker ikke særlig lys..

Tonali ude resten af sæsonen. Et eller andet sted er det sgu lidt bizart at man straffes så hårdt for at spille på at sit eget hold vinder. En bøde burde være rigeligt. At det oveni hatten straffer os virker ekstra uretfærdigt. Der tales om at hive Milan i retten hvilket mange er uforstående overfor. Meget naturligt når nu det er Newcastle men det giver vel sig selv at man har beviser såfremt det sker. Konspirationsteorierne ift. salgsprisen køber jeg omvendt ikke. Der var ingen på daværende tidspunkt som mente at han blev solgt billigt. Andre absurde salgspriser i PL efterfølgende ændrer ikke på spor på det.

Gårsdagens kamp var igen et CL-opgør hvor vi ikke rigtigt lykkedes med vores presspil og kampen kommer derfor til at foregå på Dortmunds præmisser i første halvleg som de fortjent slog kapital af. Milan burde vi (også) slå hjemme men jeg tror ikke det er nok til avancement. Vi får det svært på udebane så kampen igår skulle være vundet.

Jeg finder det bekymrende at det nu er anden gang at en spiller kommer retur fra skade og straks må udgå. Det må ikke ske og rejser spørgsmål ved staben. Nu er vi presset adskillige steder på banen i den kommende tid. Eneste positive er at Willock er tilbage netop som Tonali takker af…
Der tales om at hive Milan i retten hvilket mange er uforstående overfor.


Det er ikke noget jeg 100% ved, men kan ikke lade være med at tænke om Milan overhovedet må fortælle Newcastle om en spillesag, selv hvis de kendte til den.

Må en virksomhed uddele så person sensitiv information om en medarbejder til en anden virksomhed? Det vil jeg ikke umiddelbart tro hvis der er tale om almindelig arbejdsgiver og arbejdstager forhold, men om der findes andre regler i fodbold kontrakter og aftaler ved jeg ikke.
Keane10

Det er ikke sikkert, men så skulle man måske bare lade være med at sælge ham? Hvis Newcastles advokater kan bevise, hvilket jeg tvivler på, at Milan var bekendt med den sag og alligevel solgte ham videre, så vil jeg da mene de har en sag. Hvis rygterne passer med at de undersøger det, så må de vel også selv mene at de har en sag.
It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Det er næsten en dårlig joke at købe en spiller man i bund og grund ikke manglede desperat, for absurd mange penge og lønkroner, som man sidenhen kun kan bruge til pynt.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Selvfølgelig manglede man en CM, det siger sig selv. Vi spiller med 3 centrale midtbanespillere og havde 4 af dem i truppen + Anderson som var et stort spørgsmålstegn før sæsonen.

Og man mangler en endnu mere nu hvor man må formode at Joelinton, Anderson og Willock også skal aflaste Gordon på venstrekanten med Murphy og Barnes ude med lange skader.
It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Det siger ihvertfald sig selv at man ikke må sælge en spiller hvis man ved at vedkommende har brudt loven og står til en længerevarende karantæne. Ihvertfald ikke uden at informere omkring dette.

Og ja, helt tosset at sige vi ikke havde brug for en midtbanespiller. Vi havde desperat brug for en. Det er et kæmpe tab at skulle undvære ham..
Sjældent har det været nemmere at gætte startopstillingen end idag. Howe skal ihvertfald hive en kanin op af hatten før at vi ikke kommer til at se samme 11 som i midtugen efter Wilsons indskiftning. Jeg kan ikke se os vinde dagens kamp. Ikke pga modstanderen men fordi vi næppe er i stand til at levere en normal god præstation og så er der bare intet offensivt at skyde med fra bænken. Dog tror jeg at både Hall og Livramento kan gøre det godt som wing, men Howe tænker formentlig ikke i de baner.
Nej selvfølgelig tænker han ikke i de baner.
Det ville da være mærkeligt med mindre noget skal forsvares til sidst.

Skal en kanin opad hatten må det være Targett, men gætter også på det samme som efter 15. Min sidst

0-1 el. 0-2 kan jeg nu godt se…
Noget fest fyrværkeri bliver det dog næppe.
Er kun en selvfølge fordi Hall på ingen måde har slået til. Ellers ville han vel være oplagt at bruge mere med sin fleksibilitet ;-)

United-kampen burde vi smide fuldstændigt i vores nuværende situation. Dubravka, Targett, Dummett, Murphy, Livramento, Hall, Richie, Miley, Willock, 2 x u21.
Annonce