Snak

Naturligvis er det direkte rødt, når man kommer med "saksen" forrest i fuld fart uden mulighed for at ramme bolten, og endnu vigtigere uden hensyn til modspilleren.
Det har alle dage været direkte rødt, og var det også der.

Gult desværre - ikke mere. Havde han ramt ham med med knopperne var der rødt.

St. James gynger i helt lige kamp der er mere intens og hård end velspillet. Desværre er Arsenal gode. Saliba og Rice er outstanding.

Højre benet rammer jo ikke som det kan se ud som på billledet

Ja, hvis man ikke er i stand til at se neutralt på den slags.

Mindre mirakel hvis vi kommer igennem kampen uden et rødt kort. Tredje kamp i træk mod Arsenal hvor det er mere en slåskamp end fodbold vi er vidne til. Bruno ligner igen et omvandrende rødt kort..

Der kommer mindst et rødt kort i anden halvleg. Bruno virker pirret desværre. Men tænker heller ikke Havertz skal lave flere frispark. Vil godt medgive at kortet var til gult, men det må have lidt orange nuancer det kort.

Men hvor langt er Havertz fra at være i nærheden af bolden? Uanset hvilket ben han rammer med?

Fuldstændigt håbløs tackling

Bruno burde iøvrigt nok tages ud.

Kunne ligeså godt have set rødt

Brunos er til direkte rødt, går helt bevidst efter at ramme ham med albuen.

I er med på man godt kan tale med Bruno i pausen, ikke?

Selvfølgelig skal han ikke tages ud og bliver det heller ikke.

Men mon ikke Hall starter om lidt…