Snak

Men ja, det er bare paranoia.

Ja det er jeg bange for det er.

Hårdtslående argument.

Alligevel ret naivt at tro, at Newcastle ikke er en statsejet klub. Come on, man kan vel godt være ærlig overfor sig selv, selvom man er fan af klubben.

Selvom I primært er Newcastle-fans herinde, så ved I da godt, at I er ejede af regimet Saudi-Arabien, og at PIF er en investeringsfond, der ligeledes er ejet af Saudi-Arabien.

Bare fordi et PL-udvalg har godkendt, at der var nok beviser til, at klubben Newcastle ikke er ejet af Saudi-Arabien, betyder det ikke, at det er sådan, tingene er.

Og så må I da vide, at Saudi-Arabien har så meget magt og så mange penge, at man altid kan få de bedste advokater og jurister til at bøje reglerne til ens fordel. Bare fordi det har taget tre år.. so what? Det kan der være mange grunde til. Det behøver ikke at betyde, at klubben virkelig ikke er statsejet.

Det er godt nok naivt og ret firkantet at sige, at bare fordi PL har godkendt jer som værende ikke at være statsejede, så er det det, man skal tro. Jesus Christ.. må jeg overhovedet sige sådan foran jeres ejer(e), eller vil det koste mig 50 piskeslag?

Desuden vil jeg også sige, at det også er ironisk som Inter-fan at pege fingre ad andre klubbers ejerskaber. Kina er mindst ligeså slemme som Saudi-Arabien, især når man dykker ned i kinesernes behandling af ughuyr-muslimerne.

Så jeg holder ikke med nogen her, men holy moly.. Jeg ved ikke engang, om jeg vil kalde jer naive, eller om I bare benægter realiteten og ikke vil tabe nogen debat grundet de klubbriller, I har på.

Desuden vil jeg også sige, at det også er ironisk som Inter-fan at pege fingre ad andre klubbers ejerskaber. Kina er mindst ligeså slemme som Saudi-Arabien, især når man dykker ned i kinesernes behandling af ughuyr-muslimerne.

Du kan ikke skelne mellem at være ejet af en kinesisk forretningsmand og så at være ejet direkte af et regime som Newcastle??
Imponerende mangel på indsigt du demonstrerer.

Hvis man skal følge din tankegang så er det sgu ironisk at du som Liverpool-fan skal ind og pege fingre af andres klubbers ejerskaber, med tanke på USA’s behandling af diverse folkefærd. Kan du selv se hvor dumt det er eller skal du have det skåret yderligere ud i pap?

Du kan ikke skelne mellem at være ejet af en kinesisk forretningsmand og så at være ejet direkte af et regime som Newcastle??

Du skal nok se lidt nærmere på hvordan politik og erhvervsliv fungerer i Kina.

Konglomorater som Suning er ikke i mindre grad en forlænget arm af et politisk styre end PIF er det.

@Bobbymo05:

Desuden vil jeg også sige, at det også er ironisk som Inter-fan at pege fingre ad andre klubbers ejerskaber. Kina er mindst ligeså slemme som Saudi-Arabien, især når man dykker ned i kinesernes behandling af ughuyr-muslimerne.

Du har selvfølgelig ret i at kinesiske ejere generelt set er nogenlunde lige så afskyeligt som Saudiske.

Men ser du på realiteterne er de to situationer jo ikke samlignelige.

I Newcastle pumper Saudi Arabien penge ind som en del af et meget, meget omfattende sportswashingprojekt der også indbefatter landskampe på St. James Park og køb af VM 2034.

I Inter må kineserne ingen penge bruge hvorfor vi hver sommer skal sælge ud af vores profiler for bare at være tæt på at gå i nul.

Det er med andre ord en søgt sammenligning som overhovedet ikke holder vand.

Og igen: Læs lige det første jeg skriver. Jeg er selvfølgelig med på at kineserne er nogle lige så store røvhuller som Saudierne (sådan generelt set). Det ændrer bare ikke på at vi her taler om to projekter som fungerer på vidt forskellige måder.

Aha, så det er mængden af penge der sprøjtes ind i klubben som afgør hvor slemt det er. Det vidste jeg dog godt i forvejen. Vi kunne være ejet af det største svin på kloden, men ingen havde løftet et øjenbryn med mindre han smed milliarder i klubben.

Jeg fatter slet ikke dit indslag, Bobby. Hvad vil du sige? Det kan ikke være et svar på mit da jeg er mere i den modsatte grøft og spørger hvad problemet er med at en stat ejer en klub. Mit bud er at det er fløjtende ligegyldigt. Det eneste folk har et problem med er hvor stor pengepungen er..

@Dan Burn:

Aha, så det er mængden af penge der sprøjtes ind i klubben som afgør hvor slemt det er.

Nej.

Newcastle er ejet af Saudi Arabiens enehersker mens Inter er ejet af kinesiske forretningsmænd.

Forsøger man at gøre de to ting til en og samme sag, er man enten snotdum og/eller troller.

Inters mesterskab under Conte var da i den grad købt og betalt af kineseren, at han så senere løb tør for penge ændrer ikke ved det moralske i den handel. Hensigten var nøjagtig den samme i Inter som i PSG, City, Chelsea og Newcastle, det gik så bare i vasken af økonomiske årsager.

Er selvfølgelig enig at ingen med sine fulde fem tror på at Newcastle ikke er statsejet. I Saudi-Arabien kan man ikke skille det juridiske og statslige.