Snak

Lyder til jeg ser det noget anderledes end dig.

Ringe præstation af Lascelles. Dårlig boldomgang og forkerte beslutninger, der koster eller er tæt på at koste. Målet forblænder.

Schar er min mom foran Bruno.

Og du hopper elegant over spørgsmålet. Ville du have bragt Parkinson fra start når Isak nu er meldt klar ?

Jeg skriver intet om Lascelles præstation. Kun at hans mål bringer minder. Ham og Clark var virkelig målfarlig på dødbolde. Vi har ikke samme styrke idag, men det er der nu heller ikke andre som har..

Troede det var nok at redegøre for hvorfor det var et totalt irrelevant spørgsmål for min hovedpine som er at vi allerede tre gange i denne sæson har set spillere komme tilbage fra skade og bryde sammen igen med det samme. Willock holdte lidt længere men stadig ikke imponerende..

Og nej, jeg havde selvfølgelig ikke startet en ringere spiller hvis mit førstevalg var meldt klar. Og med det mener jeg spilleklar. Ikke klar til at træne…

Altså man kan vel også med rette begynde at spørge om de her spillere bliver kastet i ilden for hurtigt? Willock det seneste eksempel.

Ja det kan man da… ofre på den korte bane for at vinde på den lidt længere… ganske naturligt…

Har man muligheden for det så vil alle da introducere stille og roligt. Er valget mellem Isak og Parkinson hvor der er lille risiko for at Isak for hurtigt bliver introduceret så forstår jeg til fulde kattepinen og havde anyday gjort som Howe idag.
Deraf min kommentar til Burn omkring hans bemærkning som var skæv…

Dermed siger du jo at udgangspunktet er at Isak ikke er spilleklar. I så fald er mit svar anderledes. Nej, jeg havde ikke startet Isak. Jeg havde startet Richie på kanten og sat Gordon på top. Isak har glasben ligesom Wilson og skal behandles derefter..

Som så sikkert havde betydet dårligere udfald!

Hallo - ingen ved hvor klar - ikke klar han var. Faktum han man ikke startet ham havde det været markant ringere chance for sejr. Dit første udbrud var tåbeligt - det holder jeg helt fast i

Jeg ved ikke engang hvilket “udbrud” du snakker om. Har nævnt bekymringen adskillige gange tidligere.

Hvis Isak eksempelvis kun har trænet med 1-2 uger så tænker jeg umiddelbart det virker ret fornuftigt ikke at bruge ham. Jeg deler ikke en “tisse i bukserne”-logik blot fordi man er skadesramt. Tværtimod burde man i sådan en situation være ekstra obs.

Ja og spille Ritchie / Patterson for Isak. Det er så der du nok ikke forstår dag til dag presset.

Det var den her det ikke var helt rask

“Udgår han med en skade igen er vi simpelthen en flok lallende amatører”

Som jeg står 100% ved. Hvor tit ser man 4 øjeblikkelige tilbagefald på 3 måneder? Det er uhørt og ja, amatøragtigt.

Du snakker om pres.. Man kan selv være med til at øge det med dårlige beslutninger hvilket tydeligt er tilfældet her. Ved I det hele taget ikke hvad din agenda er. Tror du det er en kritik af Howe eller hvor er vi henne? Gentager gerne at den naturligvis hænger klart mest på den lægelige stab.