Snak

At den rammer kroppen først har ingen betydning. Det er ønske, men ikke en del af lovteksten / regelsættet.

In April, the UEFA Football Board, a collection of former players and coaches which acts as an advisory body, said that deflections off the body onto the arm should not be penalised. However, this recommendation was not taken forward as it would be against IFAB guidelines of the handball law as a blanket exemption.
If all deflections off the body created an automatic exemption, players could get away with blocking crosses with their arms outstretched. Only if a player deliberate kicks or heads the ball and it strikes their outstretched arm is a handball offence automatically ruled out.

Handball is penalised far more strictly in UEFA competition than in any domestic league. The frequency of handball penalties is more than twice that seen in LaLiga, the league with the highest number, and almost four times that of the Premier League.

Champions League: 0.234 (46 in 197 games)
LaLiga: 0.110 (57 in 518)
Bundesliga: 0.099 (41 in 414)
Serie A: 0.090 (46 in 510)
Ligue 1: 0.086 (34 in 494)
Premier League: 0.062 (31 in 500)

Statistic shows the frequency of handball penalties per game since the start of last season.

I og med de har fjernet VAR dommeren, så synes de nok, at straffesparket var en fejl. En (mulig) fejl som fik verdens bedste dommer til at ligne en idiot.

Hvorfor? Han kunne da bare undlade at ændre sin dom..

Så har vi skandalen. Straffe bliver dømt i går, men bliver ikke dømt i FCK kampen. Begge ændret af VAR begge identiske situationer.

Præcis. De to situationer ligner hinanden. Og begge omstødes med omvendt fortegn af VAR som clear and obvious.
Det giver Ingen mening - skandale.

VAR må for fanden da snart lære at lade dommeren dømme med mindre det på kort tid kan fastslåes en klar fejl er begået.

Øhm dommeren i PSG kunne da bare have undladet at dømme straffe da han var ude og se video? Han er sku lige så skyldig som VAR.

At den rammer kroppen først har ingen betydning. Det er ønske, men ikke en del af lovteksten / regelsættet.

Er det ikke den anbefaling deres ekspertpanel kom med i sommer? Det panel Laudrup var med i?

Ja, forstår heller ikke al den VAR-snak. Det er dommerens valg ene og alene..

At den rammer kroppen først har ingen betydning. Det er ønske, men ikke en del af lovteksten / regelsættet.


Er det ikke den anbefaling deres ekspertpanel kom med i sommer? Det panel Laudrup var med i?

Ja, men den blev ikke implanteret da den åbnede for andre problematikker, som jeg læste det.

Vi må bare indse, at handball er en svær del at administrerer.

Hvad enten vi vil det eller ej så er der ligesom præcedens for at VAR anbefalingen følges. Lavere puls, mere tid til at gennemse er med til at man skal have kæmpestore løg hvis man skal gå imod VAR’s anbefaling. Det er helt relevant at starte med at rette blikket mod VAR

Fald iøvrigt over denne (og så skal jeg / vi også snart tørre øjnene og komme videre)

——-
Nu kan Sky Sports fortælle, at reglerne ikke blev fulgt. Tilbage i april understregede Det Europæiske Fodboldforbund, UEFA, nemlig, at der ikke skal dømmes straffespark, hvis den forudgående berøring kommer fra et lovligt sted på spillerens krop.

Der er tre overvejelser i forbindelse med en hands-kendelse. De er som følger:

Det skal vurderes, om det er en bevidst handling af spilleren
Det skal vurderes, hvor tæt spilleren er på bolden og hastigheden, som bolden rammer med på arm eller hånd
Det skal vurderes, om hånden eller armen befinder sig i en unaturlig position
Ingen af de tre overvejelser kan der krydses tjek ud for, men beslutningen om at tildele PSG et straffespark blev alligevel truffet.

Dommeren skal naturligvis ikke følge VAR når han på billederne tydeligt kan se der ikke er straffe.