Snak

Det siger jeg heller ikke. Jeg forholder mig til pressemødet for vel 10 dage siden hvor Howe sagde reglerne holdt klubben tilbage for at gøre noget. Derfor giver et salg jo mening, for at gøre noget hvis og så frem Howe’s ord står til trone.

Jeg bider mere mærke i CEO Darren Eales ord om at hvis man fik bud på £1bn for en af spilleren, så var alle til salg.

Når jeg læser regnskabet kontra FFP, så sidder jeg ikke med indtrykket af at vi er på kant med FFP. I seneste regnskab mangler bl.a. indtægterne fra SELA, Adidas og indtægterne fra CL.

Når det er sagt, så tror jeg at man vil se et salg af en større profil, måske til sommer for at give penge til at forstærke truppen på flere positioner.

Du kender jo ikke tallene for næste regnskab, derfor kan du ikke konkludere dette. Hvis man tager de sidste 2 regnskaber, så er man kommet ud med underskud i størrelsesorden £144 M. Klubberne skal allerede i December oplyse PL om “ dette års regnskab”, så evt brud på reglerne og evt klage over afgørelsen kan være færdigbehandlet i juni. Så er der en lang række fradrag for klubberne, men det ændre jo ikke rigtig på, at det er nogle rimelige store underskud.

Nu er der igen misforståelser vedrørende FFP sælger man spiller til 20 millioner og køber en spiller til 40 millioner lad os bare sige over fem år er man positiv på FFP på 16M det regnskab, hvis altså den spiller man sælger er uden gæld i FFP regnskab, så ved jeg godt at det ikke er helt sådan da løn er og så videre skal medregnes.

Men pointen er et salg gør meget her nu for FFP.

Vedrørende Newcastle og regnskaber har man klaret fridag denne sæson ligesom 18 andre klubber står til, det ser derimod ud til at flere klubber eventuelt må sælge før 1. juni for ikke at komme i problemer næste år herunder Newcastle Man United, Chelsea og flere, hvor tæt man er på kan man ikke sige p.t. som YNWA"97 skriver da regnskab ikke er offentliggjort og det som sagt omhandler tre regnskabsperiode hvor man ikke må have et underskud på mere end 105M.

Alle “eksperter” eller sport journalister om du vil vurdere ud fra de udtalelser der har været fra Newcastle at man flyver meget tæt på grænsen og derfor skal man sælge for at købe nye spillere, men som skrevet før er man ikke de eneste i den situation.

Men igen det er jo kun gæt da tal ikke er ude endnu men mange vurderer det som kvalificeret gæt, i det mindste en del bedre end dem der bare tror at en ejer bare kan komme og redde ved smid penge ind det er ikke sådan det fungerer omsætningen skal op
eller udgifter ned det er det eneste der kan hjælpe Newcastle og de andre klubber der ønsker at være med i det fine selskab.

Nej har jeg vist heller ikke sagt at jeg gjorde. Jeg konstaterede blot at indtægterne fra de store aftaler som man har lavet med Adidas og SELA ikke er medregnet i seneste regnskab, det samme gælder CL præmiepengene. De 3 ting beløber sig formentlig op i £75-100m i regnskabet for 2024. Jævnfør det du skriver, så tænker jeg at klubben selvfølgelig har informeret om disse indtægter i næste regnskabsperiode.

Igen, jeg hæfter mig ved at Darren Eales ikke har travlt med at sælge nogen. Det vidner ikke om en klub på kant med FFP.

Kan godt forstå du hæfter dig ved de nye indtægter som helt sikkert kommer til at afhjælpe men du skal lige huske de spillerhandler der p.t. ikke er med.

Men jeg tror vi alle spændt venter på de forskellige regnskaber fra klubberne for at man bedre kan se hvem der virkelig skal ud og sælge jeg ved da for min egen klub er ret sikker på der skal sælges nogle ungdomstalenter for at holde det store forbrug på afstand.

KnockOut

Men det er vel netop også noget af det Newcastle har adresseret igennem 2023 med specifikt aftalerne med Sela og Adidas. I øvrigt også sammenholdt med at man med Adidas igen vil få indtægterne fra salg af merchandise.

Hvor tæt Newcastle er på FFP grænsen ved jeg ikke, men jeg kan konstatere at man i hvert falde ikke er i gang med et brandudsalg. Tværtimod skulle bud på Wilson og Trippier være pure afvist.

Igen, jeg tænker man sælger Bruno i løbet af det næste 1½ år, man må formode at der var en årsag til frikøbsklausuleni hans nye kontrakt.

Her jeg skam enig jeg tror bestemt ikke der er en nødvendighed for at brande udsalg på nogen som helst måde men jeg kan ikke lade være med at hæfte mig ved alle de små ting som kan være bekymrende hvis man gerne forstærke sin trup, herunder at man selv er ude at snakke om hvor svært det er at styrke truppen uden salg.

Min pointe var bare at der skal salg til for det har man selv sagt og at sælge 20 millioner salg lige nu er en del værd hvis man udelukke tænker på FFP.

Jeg tænker vel at det man håber er at kunne sælge f.eks. Bruno for de £100m hans frikøbsklausul lyder på. De penge ville kunne købe måske 3 nye spillere i stedet for Bruno og på den måde forstærke flere positioner hvor man halter, ej at forglemme bredden som virkeligt har været tyndslidt pga. skader i denne sæson.

Og så tror jeg i øvrigt stadig at man pønser på at undgå at hente Hall permanent. Når man ser på hvor lidt Hall bruges kontra de skader vi har haft, så virker det i hvert falde ikke som om man skriger efter at få ham permanent.