Snak

"Det er nu almen viden, at de fleste fodboldspillere er nogle dovne røvhuller, der ikke arbejder for føden med mindre, der er en anseelige gulerod. Da man ikke trækker Cisse i løn for mindre arbejde på træningsbanen eller i kamp, så er en af de største gulerode for de fleste fodboldspillere typisk spilletid.."

Jeg opponerer bare imod, at det nærmest bliver gjort til vigtigste argument for at finde en ny angriber. Det er pludselig en dyr fornøjelse i hvert fald. Det ville også medføre, at enten Cisse eller eksempelvis en Bony skulle sidde på bænken, når vi spiller. Jeg synes det ville være ærgerligt at bruge 100 mil på at enten Cisse eller Bony skal sidde på bænken. Så hellere bruge 140 mil på at forbedre startelleveren. I min bog er Gouffran vores svageste led blandt de 11 stærkeste og det skal vi da gå efter at forbedre.

Jeg er ikke PEA-ekspert, men det lyder til, at han kan spille midterangriber, og det forestiller jeg mig, han kommer til, de gange Cisse er skadet.


"I såfald skal vi omlægge spillet markant."

Men Pardews eksperimenter med at lade Ben Arfa spille midterangriber i en-to EL-kampe viser også, at vi i nogen grad er parate til det. Og uden at kende alt til PEA, kan vi to vist godt blive enige om, at han kan udfylde den rolle bedre end Ben Arfa. Og det er da i øvrigt kun tiltrængt, at vi netop er villige til at tænke ud af boksen, i stedet for at være så dræbende forudsigelige, som vi var i langt det meste af sidste sæson.

"Ameobi kommer aldrig til at få en anseelig mål/kamp ratio, dertil er han alt for statisk og ikke snu nok i hans placeringer i feltet."

Nu snakker jeg jo heller ikke om, at manden skal spille fast. Jeg snakker om, at han skal være 3. valg, en sjælden gang imellem 2. valg. Og jeg mener godt, hans målratio kan komme op på et acceptabelt niveau til, at han kan udfylde en sådan rolle i en klub som Newcastle. Servicen/indlæggene/dødboldene SKAL blive langt bedre uanset hvad, og så bliver Ameobi også langt bedre. I øvrigt suppleret af en coming man i Campbell, der måske allerede overhaler Ameobi i næste sæson.

"Det er tankevækkende, at du både vil gøre Sissiko mere defensiv og vende trekanten samtidig - hvordan skal det lige kunne lade sig gøre? Hvis vi skal spille med to indadrettede kanter, så skal vores backs bringe meget mere kvalitet end set tidligere, hvis vi ikke skal ligge med en fremskudt central midtbanespiller, ellers skal de tre forreste spillere godt nok trylle en del i offensiven, da enhver modstander vil være i stort overtal.
Desuden bliver midtbanens arbejdsradius meget stor, når vi også har meget fremskudte backs, som Pardew ynder det - det vil naturligvis gå udover midtbanens offensive bidrag. Fra mit perspektiv, så har vi med vores spilmateriale ikke råd til tre primadonna´er up front, der ikke arbejder i hvert fald moderat hårdt tilbage i banen - det er overhængende fare for med PEA, Cisse og Arfa, der alle øjensynligt ikke har den store defensive arbejdslyst og på papiret vil være selvskrevne til start-11."

Det er også tankevækkende at du for anden gang misforstår det med den trekant på midtbanen. Det at gøre Sissoko mere defensiv og vende trekanten om er jo to sider af samme sag?!

-----------Tiote
Cabaye-Sissoko

Tiote skal være den defensive ankermand, Cabaye og Sissoko skal skiftes til at støde med frem. Altså vi spiller ikke med to offensive midtbanespillere, men nærmere med to centrale, som har en vis offensiv frihed til at støde med frem. Det vil også være bedre for Sissoko, isoleret set. Han passer ikke ind i den 10´er rolle. Det gik kun godt i de to-tre første kampe.

Det er rigtigt nok, at de tre forreste skal stå for noget selv, men de vil jo også få en del opbakning af vores offensive backs, som du selv er inde på.

"Anyway, du har helt ret i, at der er flere hold, der spiller med tre primært offensivt indstillede upfront, men så er deres taktik, spillestil og holdsammensætning typisk gearet til det. Det er vores på ingen måde pt.."

Taktik og spillestil er muligvis ikke, men det er vores holdsammensætning skisme da. Mere end direkte spil i hvert fald. Det med stilen og taktikken er Pardews forbandede opgave at gøre holdet klar til. Og så længe siden er det altså heller ikke siden at vi praktiserede en forholdvis boldfast spillestil, hvilket jeg også tror, vi skulle have fortsat i sidste sæson, hvis ikke det var for skader og nedrykningsspøgelser..

Jeg opponerer bare imod, at det nærmest bliver gjort til vigtigste argument for at finde en ny angriber. Det er pludselig en dyr fornøjelse i hvert fald. Det ville også medføre, at enten Cisse eller eksempelvis en Bony skulle sidde på bænken, når vi spiller. Jeg synes det ville være ærgerligt at bruge 100 mil på at enten Cisse eller Bony skal sidde på bænken. Så hellere bruge 140 mil på at forbedre startelleveren. I min bog er Gouffran vores svageste led blandt de 11 stærkeste og det skal vi da gå efter at forbedre.

Det er ikke nogen forudsætning, at det er Bony eller en anden 100 millioner mand, men det er en forudsætning, at det er en spiller, der kan presse Cisse (altså ikke er købt til en anden plads i start-11), og komplementære spillestilen i tilstrækkelig grad.

Gouffran, Marveux og Jonas kan fint dække venstrekanten mellem sig (også med tilstrækkelig succes), hvis vores spillekoncept bliver mere helstøbt og velfungerede... Det væsentligste problem ligger ikke i det individuelle niveau på enkelte pladser, men det uudnyttede potentiale på holdet overall. Det ændrer en PEA ikke på - i øvrigt er han ikke assistspiller men afslutter, hvorfor han næppe vil bidrage voldsomt til Cisse og Ameobis målfarlighed.

Men Pardews eksperimenter med at lade Ben Arfa spille midterangriber i en-to EL-kampe viser også, at vi i nogen grad er parate til det. Og uden at kende alt til PEA, kan vi to vist godt blive enige om, at han kan udfylde den rolle bedre end Ben Arfa. Og det er da i øvrigt kun tiltrængt, at vi netop er villige til at tænke ud af boksen, i stedet for at være så dræbende forudsigelige, som vi var i langt det meste af sidste sæson.

PEA besidder slet ikke Arfas kvaliteter med bolden ved fødderne.. Han er bedst i dybdespillet, eller ved ryk ind i feltet.. Derfor kan han næppe spille topangriber alene, medmindre at vores spilkoncept oppe foran bliver med meget mere bevægelse mellem positionerne end tidligere set (læs: ala Arsenal, da de vandt PL).

Servicen/indlæggene/dødboldene SKAL blive langt bedre uanset hvad, og så bliver Ameobi også langt bedre.

Ja, det kræver, at man server den lige ind i skallen på ham..., og derfor bliver hans målratio heller aldrig anstændig - hans væsentligste bidrag til holdet ligger andetsteds.

Det er også tankevækkende at du for anden gang misforstår det med den trekant på midtbanen. Det at gøre Sissoko mere defensiv og vende trekanten om er jo to sider af samme sag?!

Ellers formulerer du dig bare skidt. Det var vist ikke kun mig, der ikke fangede den sidst...

Taktik og spillestil er muligvis ikke, men det er vores holdsammensætning skisme da. Mere end direkte spil i hvert fald. Det med stilen og taktikken er Pardews forbandede opgave at gøre holdet klar til. Og så længe siden er det altså heller ikke siden at vi praktiserede en forholdvis boldfast spillestil, hvilket jeg også tror, vi skulle have fortsat i sidste sæson, hvis ikke det var for skader og nedrykningsspøgelser..

Nej, jeg mener ikke, at vores holdsammensætning er til 3 offensive folk fremme uden væsentlige defensive bidrag. Eksempelvis er forsvaret ikke stærkt nok pt. (skyldes både hold og individ niveau), vi har kun en (ustabil og utilregnelig) defensiv midtbane med tilstrækkeligt niveau, vi har kun en angriber med tilstrækkeligt niveau, topniveauet på kanterne er ikke tilstrækkeligt (skyldes primært taktiske aspekter), osv.

Men som nævnt tidligere ligger problemerne primært på taktik og træningsniveau - men hvis man ikke kan korrigere spilkonceptet tilstrækkeligt til at kunne spille med tre offensive folk fremme, så er det alligevel underordnet, hvor godt trupsammensætningen matcher!

"Gouffran, Marveux og Jonas kan fint dække venstrekanten mellem sig (også med tilstrækkelig succes), hvis vores spillekoncept bliver mere helstøbt og velfungerede... Det væsentligste problem ligger ikke i det individuelle niveau på enkelte pladser, men det uudnyttede potentiale på holdet overall. Det ændrer en PEA ikke på - i øvrigt er han ikke assistspiller men afslutter, hvorfor han næppe vil bidrage voldsomt til Cisse og Ameobis målfarlighed."

Tilstrækkelig succes.. tjaa.. Jeg synes det giver mest mening for os at forbedre startelleveren og i min bog er det Gouffran, der er svageste led. Det næste du skriver er jo netop min pointe, men det betyder jo ikke, at man ikke skal forbedre sin startellever, når man køber ind.

"PEA besidder slet ikke Arfas kvaliteter med bolden ved fødderne.. Han er bedst i dybdespillet, eller ved ryk ind i feltet.. Derfor kan han næppe spille topangriber alene, medmindre at vores spilkoncept oppe foran bliver med meget mere bevægelse mellem positionerne end tidligere set (læs: ala Arsenal, da de vandt PL)."

Så du mener simpelthen ikke at PEA er bedre helt fremme end Ben Arfa?

"Ja, det kræver, at man server den lige ind i skallen på ham..., og derfor bliver hans målratio heller aldrig anstændig - hans væsentligste bidrag til holdet ligger andetsteds."

Jeg tror godt på den kan blive anstændig nok til at han kan agere 3. valg i et system med én angriber. Og hvis han evner at gøre sine medspillere farlige, så tæller det jo også op (du er selv inde på det). Han er jo en type, der kan bidrage med andre dimensioner end de andre angribere, vi har.

"Ellers formulerer du dig bare skidt. Det var vist ikke kun mig, der ikke fangede den sidst"

Så vidt jeg husker, tror jeg godt Bruhmo fangede den, han mente bare at scenariet var decideret usandsynligt, hvor jeg derimod mener, det ikke kan udelukkes.

Men for en god ordens skyld gravede jeg lige frem, hvad du skrev dengang for jeg synes netop ikke det gav mening, hvad du skrev - gad bare ikke gøre noget ved den dengang. Here goes:

"1) Hvis Sissoko skal være mere defensiv og spille ved siden af Cabaye skal trekanten netop ikke vendes om, da Pardew alle dage har spillet 4-3-3 formationen, som du beskriver det."

Jo, så skal den da lige nøjagtig vendes om?!
Udfra det du skrev, så lyder det som om, du enten tror, at vi har spillet sådan som jeg gerne vil have vi begynder at spille, eller også slet ikke forstår, hvad jeg mener med at vende trekanten om.

Hvis det er det sidste, så troede det ville give fin mening for alle, da "vende-trekanten-om-debatten," har kørt omkring landsholdet nærmest siden Morten Olsen begyndte. I øvrigt gjorde Morten Olsen heller ikke noget i flere år. Indtil han en dag prøvede det. Han gjorde det igen for ikke så længe siden mod Makedonien, hvor Christian Eriksen blev rykket tilbage, så vi spillede med to centrale og én defensiv. Og Olsens spilsystem var/er ellers langt mere fasttømret end de forskellige systemer den gode Pardew har nået at prøve i sin Newcastle-tid. Det er altså ikke ren utopi.

"Det ændrer en PEA ikke på - i øvrigt er han ikke assistspiller men afslutter, hvorfor han næppe vil bidrage voldsomt til Cisse og Ameobis målfarlighed."

Øh, PEA lavede ni assists og blev en delt nummer fem på assist-listen, med kun fire op til vinderen. http://espnfc.com/stats/…e-1?cc=5739

Perchinho til Wigan for 700k pund. Lidt aergeligt eftersom han er saa god en reservespiller at have, god attitude, all-round spiller, billig i drift. 81 kampe paa tre saesoner blev det til. Han fik godt nok lidt haard medfart af nogle herinde i starten men jeg synes i den grad han fik spillet sig op og har gjort sig fortjent til en ny god kontrakt. At den saa ikke bliver i Newcastle er aergeligt, men det er der jo ikke noget at goere ved, han har vaeret loyal og skal spille fast paa foersteholdet som 27 aarig.

Mystisk priotering (ok spiller, 100 % effort, relativ lav løn) - eneste oplagte gardering for Tiote i en relativ tynd trup, medmindre at man regner med en af de unge på den position.

Om ikke andet tyder det på, at der sker noget indadgående på transferfronten..

Jeg gaar staerkt ud fra at det er fordi spileren selv vil vaek.

Ja vi var efter Vainquer i Liege, han har købt sig fri af klubben men har åbenbart skrevet under med dem igen...

Enig med Concort - det må være fordi, han selv vil væk..

Rygterne siger at Pardew ønsker at forlænge med Perch men at Ashley ikke vil.

Jeg er træt af rygter.

Kom med noget konkret.