Snak

Sjovt, vi snakkede om, hvorvidt Kinnear kunne holde sig ude af rampelyset... det kan han tydeligvis ikke, og hans interview bliver tilsyneladende heller ikke heldigere med tiden. Det er altså et scoop, som Ashley har fået lavet der!

“Every top club in the land has got one.” “We haven’t – that’s the difference. The manager can’t do everything.” “I’m probably the only football manager to be a director of football.” “I don’t know any other ex-managers who have.”

“I’ve been a manager for 35 years. I’ve been Manager of the Year. I’ve won every award there is in football as a player. “I think all those qualities put me head and shoulders above every other director of football.”

“Some directors of football have never played the game,” “I’m lending my experience as a manager for all those years – 10 years at Wimbledon, two years at Nottingham Forest, two years winning promotion at Luton and, of course, almost two years at Newcastle.”

“I would still be there if the heart attack had not occurred.”

Hvis Perch er sendt videre, fordi man føler sig dækket ind i forsvaret, og man hellere vil give plads til Anita, Bigi, Abeid m.fl. på midtbanen, så er beslutningen forståelig omend pudsig. Perch har sine kvaliteter, men også et begrænset potentiale rent spillemæssigt.

Abeid er vist ogsaa paa vej ud af vagten.

Abeid er fortid, der er længe meldt ud. Hvad er det der er pudsigt omkring beslutningen, madam?
Perch er intet andet end en god championschip spiller eller i bedste fald breddespiller til PM. Han var dog en af få positive overraskelser sidste år og dækker flere positioner.
Salget må til gengæld være et signal om, at der også skal hentes nogen til bagerste kæde / back up til Debuchy. Som jeg tænker det havde Perch udgjort et fint alternativ til backen nu hvor Simpson er væk. Der er nu tre spillere til de to back positioner og det kan ikke helt være nok.

Det er en pudsig beslutning, fordi vi netop er gået ud af en sæson, hvor vi har haft brug for alle mand (qua skader / mange kampe), og hvor Perch har bidraget med en del.

Nu har vi allerede sendt Simpson og Perch afsted - vel og mærke to af de mest stabile breddespillere, som truppen indeholdte.

Med Perch afgang får Tavernier og Good (backpositionen) samt Bigi, Vučkić og Gosling (central midtbane - især den defensive midt mangler et alternativ til Tiote) potentielt et større ansvar, og om andet lige må de alle betegnes som mindre driftsikre end Simpson og Perch. Det forudsat, at vi ikke henter direkte forstærkninger på nogle af disse positioner naturligvis.

Samtidig får vi en marginal transfersum for, næppe en besparelse i lønbudgettet hvis der kommer forstærkninger samt endnu mindre britisk islæt i truppen (og altså en større andel af fransktalende spillere).

Tilstrækkelig succes.. tjaa.. Jeg synes det giver mest mening for os at forbedre startelleveren og i min bog er det Gouffran, der er svageste led. Det næste du skriver er jo netop min pointe, men det betyder jo ikke, at man ikke skal forbedre sin startellever, når man køber ind.

Man skal selvføgelig sigte mod at forstærke holdet, men PEA har blot ikke den rette profil fra mit perspektiv - vi har ikke råd til flere luksusspillere i start-11 pt.

Det er sjovt, at du nævner Gouffran, da det nok snarere var Marv, der spillede venstrekanten, hvis vi virkelig ville spille boldbesidddende fodbold - en art Pienaar rolle. PEA er ikke pasningsspiller - han er dybt afhængig af frie rum, og jeg tror dybest set ikke, at han passer ret godt ind i engelsk fodbold, eller på vores hold i øvrigt.

Så du mener simpelthen ikke at PEA er bedre helt fremme end Ben Arfa?

Hvor skriver jeg det?

Jeg tror godt på den kan blive anstændig nok til at han kan agere 3. valg i et system med én angriber. Og hvis han evner at gøre sine medspillere farlige, så tæller det jo også op (du er selv inde på det). Han er jo en type, der kan bidrage med andre dimensioner end de andre angribere, vi har.

Han vil jo ikke bare agere 3. valg, da 2. valget (PEA) med stor sandsynlighed vil blive 1. valg på venstrekanten.. Derfor vil vi potentielt blive meget afhængige af Ameobi, der slet ikke har niveau.

Det er fint, at du nævner de andre dimensioner nu, men dit udgangspunkt var mål, og det var selvfølgelig det udgangspunkt, som jeg rettede min argumentation efter.

Ang. trekanten

Nu har vi jo ovenvejende spillet med 2 defensivt orienterede centrale midtbanespillere samt en fremskudt central midtbanespiller.

Hvis du vender trekanten - altså ligger to spillere længere frem på banen, så bliver opstillingen da aldrig som udgangspunkt mere defensiv (du trækkes den fremskudte spillere længere tilbage, men den defensivt orienterede spiller længere frem). I min verden udligner de to ændringer sig..

Men det afhænger selvfølgelig meget af rollefordelingerne, men lad bare den ligge. Der er alligevel intet hidtil, der tyder på, at Pardew ser det som et alternativ.

Øh, PEA lavede ni assists og blev en delt nummer fem på assist-listen, med kun fire op til vinderen. http://espnfc.com/stats/…e-1?cc=5739

Det skal selvfølgelig ses i det perspektiv, at de har levet på omstillinger... Der er himmelvid forskel på type af assists, men det er naturligvis svært at diskutere en spiller med en person, der ikke kender ret meget til spilleren.

http://www.nufc.co.uk/ar…670_3227120

Så røg Perch

"Det er sjovt, at du nævner Gouffran, da det nok snarere var Marv, der spillede venstrekanten, hvis vi virkelig ville spille boldbesidddende fodbold - en art Pienaar rolle. PEA er ikke pasningsspiller - han er dybt afhængig af frie rum, og jeg tror dybest set ikke, at han passer ret godt ind i engelsk fodbold, eller på vores hold i øvrigt."

Jeg skal da gerne erklære, at jeg er Marveaux-fan, men han virker ikke rigtigt til at være i spil til venstrekanten, og jeg er enig med Pardew og mange andre i, at han præsterer bedre i midten eller på højrekanten, så det er en (hypotestisk) sandhed med modifikationer, du fremstiller der..

"Hvor skriver jeg det?"

Jamen, det gør du her Madam:

Jeg skrev dette: "Men Pardews eksperimenter med at lade Ben Arfa spille midterangriber i en-to EL-kampe viser også, at vi i nogen grad er parate til det. Og uden at kende alt til PEA, kan vi to vist godt blive enige om, at han kan udfylde den rolle bedre end Ben Arfa. Og det er da i øvrigt kun tiltrængt, at vi netop er villige til at tænke ud af boksen, i stedet for at være så dræbende forudsigelige, som vi var i langt det meste af sidste sæson."

-og til det svarer du således:

"PEA besidder slet ikke Arfas kvaliteter med bolden ved fødderne.. Han er bedst i dybdespillet, eller ved ryk ind i feltet.. Derfor kan han næppe spille topangriber alene, medmindre at vores spilkoncept oppe foran bliver med meget mere bevægelse mellem positionerne end tidligere set (læs: ala Arsenal, da de vandt PL)."

Jeg ved næsten ikke, hvordan det ellers skal tolkes..

"Han vil jo ikke bare agere 3. valg, da 2. valget (PEA) med stor sandsynlighed vil blive 1. valg på venstrekanten.. Derfor vil vi potentielt blive meget afhængige af Ameobi, der slet ikke har niveau."

Ej, hold nu op.. Do the math. Hvis Cisse bliver skadet, kan vi jo flytte PEA op og bruge en af de mange udmærkede kantspillere, vi har på venstrekanten.


Nu stikker den her debat efterhånden i så mange retninger, at det hurtigt bliver et spørgsmål om, hvem der trækker først snarere end, at nå konsensus, men det essentielle punkt, hvor jeg føler vi er uenige handler om, hvordan vi skal gribe næste sæson an ift. at finde balance på holdet rent defensivt/offensivt.

Jeg fornemmer, at du mener balancen ryger til de varme lande, hvis vi bytter Gouffran ud med PEA. Gouffran er ok defensivt, jovist, men han er ikke ligeså god som Jonas f.eks. Jeg ved ikke, hvor god PEA er, men så ekstremt stor forskel kan der heller ikke være på ham og Gouffran. Og så skal vi altså også huske, hvor på banen det er(?!) Jeg er godt klar over, at alle skal gøre på banen skal levere et defensivt stykke arbejde i PL, men det er jo ikke midterforsvaret vi diskuterer - det er venstre wing. Det er ikke fordi, jeg ikke synes det betyder noget - det gør det selvfølgelig - jeg synes bare ikke proportionerne er helt på plads.

For mig at se, så er det langt, langt vigtigere for vores defensiv, at vi bliver farlige igen offensivt, end om Gouffran eller PEA spiller venstre wing. Vores spil og vores offensiv i sidste sæson, altså.. 1. pladsen i høje bolde, uden at have det, der ligner holdet til det. Jesus Christus. En SÅ ideforladt offensiv, at man nærmest ikke fattede, det var virkelighed kamp efter kamp.

Uden at tro vi er Barcelona, så er det først og fremmest det, der skal ændres, så modstanderne ikke føler sig inviterede til at angribe med hele holdet. Og PEA kunne være en del af løsningen, men vi skal selvfølgelig også have Ben Arfa i omdrejninger igen. Og får vi det, plus PEA som tilføjelse, jamen, så vil jeg næsten give statsgaranti på at Cisse laver en 15-20+ kasser i næste sæson.

Kone vores nye angriber?

http://www.wigan.vitalfo…sp?a=323839

Bent menes at være vores 1. valg efter vores all in strategi på PEA ikke lykkedes. Skulle det ske er det en signing jeg har svært ved at bakke op omkring selvom Bents dåbsattest vidner om han ikke er så gammel som jeg gerne vil gøre ham til. Han er proven når det kommer til at lave mål og vi får ham billgt, men alligevel synes jeg sgu ikke det giver mening. Han bliver klart andet valg efter Cisse og når der købes til bredden synes jeg bare ikke det giver mening at hente en 29 årig mand der har toppet hans karriere.

Jeg forstår ikke helt vi ikke går efter en angriber der kan spille både centralt og på kanten.. Hvor er Remy henne i ligningen nu - eller bærer man nag efter vi blev fravalgt tidligere?

Skal vi gå efter en spille der kun kan spille centralt, så få da hentet Bony i en fart.