Snak

Aha, er du allerede der, hvor du må hige til små perfide personlige kommentarer!? Men jeg kan nu godt forstå dig - det er altid den letteste tilgang, når man sejler rundt på alt for dybt vand.

Præmissen var jo hvem, der var bedst af PEA og HBA helt fremme??!! Du må sgu selv læse indlægene igen..

Siden hvornår er præmissen blevet det? (refer gerne til et bestemt indlæg)

Jeg har blot pointeret, at Arfa besidder nogle kvaliteter, som PEA ikke besidder på nært samme niveau. Ergo vil PEA ikke kunne spille pladsen på samme måde som Arfa.

men for mig giver det også mening, at man køber ind efter, hvordan man gerne vil spille og hvilke kompetencer man mangler på holdet.

Ja, det er vel åbenlyst for enhver. Men diskussion bliver svær, når du vil hente en spiller, som du dybest set ikke kender ret meget til...

Opgaven bliver ikke mindre udfordrende for dig i og med, at vi ikke har en klart defineret spillestil eller tilsyneladende en træner, der arbejder i en bestemt retning med holdet, hvilket naturligvis betyder, at du kaster dig ud i yderligere gætværk...

Men underholdende er det da!

Lidt simple, men alligevel tankevækkende analyse... http://www.tipsbladet.dk…-nedrykning

Der tænkes i, at Ashley har set sig sur på Pardew, da Pardew i slutningen af sidste sæson proklamerede, at vi (underforstået ikke blot ham selv) havde underpræsteret...

I en snæver vending skulle han have hevet Kinnear ind til at styre Pardew(, og potentielt presse ham ud af klubben)... Det har jo været en succes historie ever since!

Det er en Conte/Nestor artikel. Dem burde man muligvis tage med lidt mere end en knivspids salt. Alt respekt til hvad gutterne laver, men de er spredt ganske tyndt og "analyserer" i både øst og vest, så der er så godt som ingen dybde i det som præsenteres.

Det er ikke overraskende at de har fundet en platform hos Tipsbladet, som i den grad er faldet fra tinderne. Der er også lagt en del underholdende sager ud her på siden.

http://blogs.thescore.co…-newcastle/

Her er den modsatte konklusion.

@ Madam

Du må sgu regne med at få lidt gas igen, når du i forgående indlæg kalder mig for helt væk.

"Siden hvornår er præmissen blevet det? (refer gerne til et bestemt indlæg)"

Jeg skrev dette:

"Men Pardews eksperimenter med at lade Ben Arfa spille midterangriber i en-to EL-kampe viser også, at vi i nogen grad er parate til det. Og uden at kende alt til PEA, kan vi to vist godt blive enige om, at han kan udfylde den rolle bedre end Ben Arfa. Og det er da i øvrigt kun tiltrængt, at vi netop er villige til at tænke ud af boksen, i stedet for at være så dræbende forudsigelige, som vi var i langt det meste af sidste sæson."

Og du svarer dette:

"PEA besidder slet ikke Arfas kvaliteter med bolden ved fødderne.. Han er bedst i dybdespillet, eller ved ryk ind i feltet.. Derfor kan han næppe spille topangriber alene, medmindre at vores spilkoncept oppe foran bliver med meget mere bevægelse mellem positionerne end tidligere set (læs: ala Arsenal, da de vandt PL). "

Dermed er det også en del af præmissen og jeg kan ikke se andet end at du synes PEA er ringere end HBA helt fremme.

Og fedt nok, at du kører på at jeg selv indrømmer, at jeg ikke kender det alt til PEA. Jeg kender det til ham, som jeg har læst om ham. Og jeg ved jeg hellere vil have en dygtig, hurtig og målfarlig kantspiller, der også kan spille angriber end en stor boksspiller. Og jeg gad åbenbart godt researche mig frem til, at han lå på en delt femteplads på assistlisten. Det skulle du måske lige selv have tjekket inden du kaldte ham en ikke-assist-spiller og prøver at få mig til at lyde totalt uvidende..

Enig med det sidste link. Ikke fordi jeg mener at man tilskrive alle resultater held og uheld, men matematikken siger at alt tyder paa bedre Newcastle resultater de naeste saesoner. Det at vi ikke scorede paa hjoernespark i en hel saeson er lidt utroligt, og vil formentlig ikke gentage sig.

@ Bosse

Yes, den var meget simpel, og jeg faldt dog også mere over selve baggrunden fremfor konklusionen.

@ Xavi

Ja, men det er godt nok på en billig baggrund..

Hvorfor er baggrunden billig?

@ Mill

Hold nu op... at du opstiller en præmis, er jo ikke ensbetydende med, at jeg køber den. Fra mit synspunkt er en sammenligning af de to uinteressant, da Arfa med stor sandsynlighed aldrig vil komme i spil som regulær angriber, medmindre der er helt specielle årsager, der kræver det.

Hvis du kigger mine indlæg i gennem igen, burde det fremstår relativt klart, at jeg ikke har fortsat diskussionen på den nævnte præmis.. Hvis jeg skal være ærlig, så har jeg ikke engang opfanget, at du har udstukket en sådan præmis, hvilket mine seneste indlæg bærer tydeligt præg af.

I øvrigt har jeg ikke på noget tidspunkt sammenlignet Arfa og PEA, men har derimod blot konstateret, at Arfa har nogle kompetencer, som PEA bestemt ikke har tilsvarende, hvilket kombineret med PEAs andre kompetencer betyder, at jeg mener, at han ikke egner sig som ene topangriber hos os (imodsætning til dig).

Det burde fremstå klart..

Mht. assistlisten - en assistliste som en topscorerliste kan jo ikke står alene. Det kan lige så godt være et udtryk for, at manden slår fine dødbolde.. Imodsætning til dig, så ved jeg tilfældigvis, hvordan PEA og St. Etienne spiller, så det er nok en god ide at lade den ligge.

Hvis du kan finde en person, der har set 5 kampe eller flere med PEA, som vil betegne ham som en assistspiller, så kan vi tage den op.

I øvrigt er det meget fint, at du har læst, at han er dygtig, hurtig og målfarlig, men ville hans kompetencer passe ind på holdet?

Det er jo den diskussion, der er interessant, og samtidig den diskussion, som du ikke har forudsætningerne for at deltage i, men forbløffende nok forsøger du alligevel.

@ CC

Fordi, at vi ifølge statistikken var så stinkende ringe, at det næsten kun kan gå fremad.

Artiklen forholder sig jo ikke til Kinnear eller klubbens omstændigheder som sådan...