Snak

Aha, saa er det jo fordi det ikke har forstaaet argumentet.

Argumentet er ikke at vi var enormt ringe, men at vi var enormt uheldige. Sammenlign det f.eks. med near interception statistikken i NFL. Hvis en QB kastede 5 interceptions over en hel saeson, men ogsaa kastede 25 near interceptions (hvor gennemsnittet var 10) hvor forsvaret bare ikke kunne gribe bolden er det meget naerliggende at den QB var heldig. QB´en kan med andre ord ikke forvente at det gentager sig naeste saeson. Paa samme maade er PDO mest foraarsaget af tilfaeldigheder ligesom stolpe ind/ud, og hvis man har en lav PDO vil man efter al sandsynlighed klare sig bedre naeste saeson.

Skrald og Mil, kunne i overveje at lade kællinge diskussionen ligge? Det der var interessant i diskussionen er for længst dræbt og det er ret oplagt hvad i er enige om og hvor der bare skal pisses territorie af. PEA er for øvrigt ikke en mulighed længere..

Hvis du læser du læser, det jeg lige har citeret igen, kan det da heller ikke komme vildt bag på dig, at jeg tror det er det du mener?? Din egen stil som debattør kræver ellers, at dine meddebattører skal opfange pænt mange præmisser i alle mulige retninger, hvilket den her debat også beviser. Det er ikke nogen kritik af dig, men både denne debat og dem du har med andre herinde ender tit i fire-fem debatter ad gangen, hvor taberen af debatten ligeså ofte er den, der til sidst ikke orker mere, som den, der rent faktisk har ret.

Det du skriver her: "Hvis du kan finde en person, der har set 5 kampe eller flere med PEA, som vil betegne ham som en assistspiller, så kan vi tage den op."

- og meget af det andet, du skriver lyder som om, det skulle være sort/hvidt om en spiller er assistspiller eller ej. PEA er muligvis ikke en rendyrket assistspiller, men man kan ikke sige, at han ikke er i hvert fald. Det er for så vidt ligegyldigt, om det er dødbolde eller ej, men det er sgu nok ikke dødbolde det hele.

Og jeg forbeholder mig retten til at debattere om jeg foretrækker PEA eller en boksspiller. Det er sgu de færreste mennesker, der har set 10+ kampe med PEA, Bony, van Wolfsfinkel og hvem der ellers har været rygtet til Newcastle.

Det er ikke nogen kritik af dig, men både denne debat og dem du har med andre herinde ender tit i fire-fem debatter ad gangen, hvor taberen af debatten ligeså ofte er den, der til sidst ikke orker mere, som den, der rent faktisk har ret.

Præcis "jeg bliver ved til jeg får ret" argumentationen hersker til tider..

Og jeg forbeholder mig retten til at debattere om jeg foretrækker PEA eller en boksspiller.

Hvis du erstatter PEA men generel betragtning omkring en spiller, der dækker samme plads er det jo præcis det, der er det interessante.

Lige nøjagtig.. Min holdning har hele tiden været at jeg hellere ser en dygtig kanspiller end en dygtig angriber komme til klubben i dette vindue. Og så er det jo bare ekstra smart, hvis vedkommende også kan vikariere helt fremme, hvilket jeg har læst (høhø) at PEA kan. Det er selvfølgelig klart, at vi i sådanne kampe skal spille anderledes end når Cisse er helt fremme, men det er ikke så meget anderledes end i så mange andre klubber, og kan endda sagtens sig at være sundt. Det ER ofte sundt.

Af samme årsag var jeg også klar på Remy..

Men nu er PEA jo forlængst væk, og jeg er nok nået dertil, hvor jeg hellere vil have fred end ret.

Fred ville også være en interessant signing...

Ham der Ret kender jeg ikke

(Bare lige til dem der ikke har fanget ironien i mit indlæg, jeg ved godt hvad der menes)

Er det helt utænkeligt at Demba Ba bliver i overskud i Chelsea efter Mourinhos retur til klubben?

PEA ville have været en spændende signing, især til den pris men hvis Remy kan hentes nu ville det da ligeledes være interessant. Jeg håber bestemt ikke på Darren Bent, da jeg tror han ville floppe fuldstændigt.

Ja. Det handler bare om flere ting. I har været inde og berøre nogen af dem, men så gik det "jeg vil ha ret i den", men noget af de vigtigste i min optik (som I ikke har været inde på) er også at vi skal have muligheden for at kunne tilpasse os, hvis vores formation ikke holder vand i en periode. En sådan kantangriber vil også kunne fungere som makker til Cisse i en 4-4-2. Jeg ville gerne om vi kunne være så fleksible at vi kunne undgå det "Arsenalske" i altid at skulle spille præcis samme formation.

"En sådan kantangriber vil også kunne fungere som makker til Cisse i en 4-4-2. Jeg ville gerne om vi kunne være så fleksible at vi kunne undgå det "Arsenalske" i altid at skulle spille præcis samme formation."

Fuldstændig enig. Jeg mener også jeg har berørt dette tidligere - dog for langt tid siden..

Det er stadig utroligt at Andy Carroll var dyrere end Aubameyang.

@ CC

Det var Kinnears rolle og det mulige magtspil i klubben, som jeg fandt interessant - ikke om vi har statistisk belæg for at blive bedre i den kommende sæson.

Iøvrigt opererer jeg normalt ikke med begreberne held/uheld..