Snak

Hvis... Bare HVIS vi nu gad at følge markedet og bruge nogle penge på spillere. Hvad kunne det ikke ende ud med?

Over-/underskud på transfers de sidste 5 sæsoner:

1 Manchester City £479,950,000
2 Chelsea £269,759,000
3 Manchester United £138,750,000
4 Stoke City £91,175,000
5 Liverpool £89,400,000
6 Aston Villa £86,000,000
7 Southampton £60,750,000
8 Hull City £47,775,000
9 Sunderland £46,930,000
10 Cardiff City £40,470,000
11 West Ham £30,550,000
12 Norwich City £21,650,000
13 Swansea £18,745,000
14 West Bromwich Albion £14,726,000
15 Crystal Palace £11,950,000
16 Fulham £10,880,000
17 Tottenham £3,850,000
18 Arsenal -£4,125,000
19 Everton -£12,315,500
20 Newcastle -£45,000,000

Vi har 3. flest tilskuere i ligaen og alligevel skal vi køre med gigantisk overskud på transferdelen. Findes der en mere uambitiøs klub end Newcastle?

I øvrigt må Stoke da være i overhængende fare for at blive det nye Portsmouth bedømt ud fra denne tabel.

Stokes ejer, min tidligere chef, er også ejer af verdens største betting selskab.

Jeg tror ikke du skal forvente likviditets problemer hos Stoke foreløbigt.

Medmindre han trækker stikket. Portmouth havde også penge engang. Crouch, Defoe osv. blev hentet for store summer.

Uanset hvad er det voldsomt at se Stoke så højt i tabellen.

Frisk tabel... Der bliver godt nok høvlet nogle penge afsted i Manchester og omegn

Med det argument, Ginola, så er Arsenal, Spurs og Everton vel også uambitiøse.

Jeg har nok lidt en anden holdning, hvor godt gammelt købmandsskab ikke er at foragte.

Enig. Listen kan ikke bruges til så meget. Tænk på at i også har "brugt" penge på at rense truppen. Tidligere havde i jo et monster lønbudget, hvilket jo reelt gjorde at der ikke var så mange penge til transfers. Syntes det er beundringsværdigt at Newcastle har valgt at sadle helt om og køre efter en ny taktik. Man skal dog regne med at sådan en proces tager lang tid. Kigger vi på mit hold Spurs så er det 10-12 år siden at Levy kom til. På de år er vi stille og roligt kravlet mod toppen (stort set alle år med plus på bundlinien)

Det har selvfølgeligt været frustrerende at se City komme bulrende forbi os med 100 km i timen og milliarder i ryggen, men vil sgu hellere have at klubben selv arbejde sig op, modsat sugar daddy tendensen. For at i kan komme det sidste stykke med op til klubber som Spurs og fx Pool, så kræver det selvfølgeligt at Ashley også er villig til at noget af overskudet skal bruges på truppen. Vil han det og i følger den nuværende langsigtet strategi er der ingen tvivl om at i nok skal komme tilbage til sub toppen igen (Chelsea, City og United er bare økonomisk langt foran alle andre at det kræver en sugardaddy at komme derop)

Omvendt er det faktisk imponerende, at vi med så få midler til tranfers er kravlet ganske fint op i tabellen... Jeg er faktisk ganske tilfreds med det antal og den kvalitet af spillere, som er blevet tilført truppen de seneste år..

Hvad vi mangler er kontinuitet - også på spillersiden.

Vi mangler en stabil angriber, der passer i systemet, en 10´er og evt. en erstatning for Colo, så har vi en rigtig fin start 11´er.

Herefter skal vi selvfølgelig bygge truppen ud, så vi har dygtige backup spillere - men det er også vigtigt, at de befinder sig det rigtige sted i hierakiet!

Hvad man kan læse på de forskellige fora af negative holdninger omkring konceptet er til at lukke op og skide i. Det burde ikke komme som en surprise for nogen hvilken tilgang Ashley har og det burde være åbenlyst for enhver, at der er meget langsigtet det der er gang i. Og så længe der er nogenlunde rød tråd i det kan jeg kun fuldt ud tilslutte mig strategien.

At det betyder vi sælger spillere uden vi kan nå at erstatte dem er så bare en del af prisen. Hvis bare der bliver lagt marginalt på hvert år, skal vi nok på et tidspunkt nærme os noget imellem 4-6.

Det er vanskeligt at kunne argumentere mod at der med udtagelse af sidste år (hvor der ikke blev udvist rettidigt omhu) har været fin proces og udvikling i kvaliteten af truppen etc.

Som forventet var der et stykke fra håb til virkelighed. Ingen nye ind. Lad os ikke håbe vi får et par skader centralt. Det er jo ligeved Gosling og forsvundne Bigi snart får minutter i benene.

Hvad tror folk om i morgen? Selvom vi er noget decimeret, så tror jeg egentlig godt vi kan skrabe et resultat hjem. Mon ikke vi starter som sidst og Shola erstatter Remy. Er Gouffran klar starter han naturligvis..

Pas, er blank på i morgen, men man kunne godt frygte for hvad der ville ske efter kampen hvis vi tabte.

Er det sket før i PL at en klub er gået gennem 2 vinduer uden en permanent signing?