Snak

I statistik verdenen kalder man saadan noget for small sample size. Sidste saeson vandt man ogsaa uden Cabaye. Ikke at Cabaye ikke er en vigtig spiller - det er han selvfoelgelig, men det med at Newcastle ikke kan vinde med mindre alle fire spiller er noget vaas.

Du har helt ret i at statistik er, hvad man bruger det til eller hvad man misbruger det til.

Men jeg vil nu alligevel sige, at 10 kampe er trods alt mere end 1/4 af seasonen, så jeg synes at der er belæg for at sige at det er en "tendens".

Det er heller ikke fordi Newcastle har være "uheldige" med stolpe ud og den slags. De sidste 6 nederlag har været ret regulære med 3-0 eller 4-0 (bortset fra Fulham kampen), og det har ikke kun været mod topholdene.

Når det så er sagt, så er det klart at man altid kan vinde også uden de allerbedste på holdet, men de er forskellen på om man er i PL. eller om man ender i den bedre ende af tabellen.

Der er mange andre problemer end bare vores spillere, Pardew er i den grad et af dem.

I de 3½ år Pardew har været træner, der har vi tabt 7 kampe med 4 mål eller mere. I perioden 1994-2010 tabte vi 4 kampe med 4 mål eller mere.

De kampe hvor vi har været bagud og vundet under Pardew kan tælles på en hånd.

Det vidner desværre om at Pardew er magtesløs så snart vi kommer bagud og der findes efterhånden talrige eksempler, senest i lørdags, på at vi falder helt sammen når vi først kommer bagud.

Min første prioritet må være en ny ejer og derefter skal Pardew sparkes langt langt væk. Han er kort og godt en dårlig manager.

Er lidt i tvivl om hvorvidt jeg har set en Newcastle-kamp (med mere end et halvlukket øje) siden januar. Dér sluttede sæsonen hvilket burde være tydeligt for enhver. Er mig ubegribeligt hvordan nogen kan drage konklusioner ovenpå den ene ligegyldige kamp efter den anden. Når man intet har at spille for og afgørende spillere som Cabaye og Remy oveniløbet mangler så SKAL det bare gå galt. Det er ganske forventeligt. Ligesom flere nederlag er det i den resterende del af sæsonen. Sejre mod Villa, Hull (især) og Palace oversteg mine forventninger..

Sæsonen sluttede naturligvis ikke i januar selv om vi har spillet derefter. Det er muligt at man mister Cabaye og at der ikke er noget at spille for men det betyder for dælen da ikke at man bare skal stoppe med at spille fodbold.

I øvrigt så er det jo ikke kun fra januar og til nu at det har set tvivlsomt ud. Der er en generel tendens til at gå fuldstændigt ned hver gang man kommer bagud og Pardew har intet modtræk til det.

Madam, er der ikke en risiko for at du placerer lidt for meget vaegt i Pardew´s mediespin samt en fuldstaendig ligegyldig kamp paa udebane?

@ CC

Selvfølgelig betyder det enkelt stående tilfælde ikke alverden, men jeg anser det nu alligevel for ganske sigende, at manageren udtaler sig om den positive effekt af hans egen tilstedeværelse (gejst, udvise vilje, vindermentalitet), og holdet viser det dimentralt modsatte på banen...

Deraf må man jo udlede, at effekten er hans tilstedeværelse er marginal..., og hvis han ikke har nogle særlig indflydelse i omklædningsrummet, så har han vel også mere eller mindre tabt det?

Og i så fald at Scotty har ret (at vi siden Januar har præsteret som en sæk kartofler, fordi spillerne ikke kan sætte sig op til en række ligegyldige kampe), så mener jeg da først, at Pardew har et problem, da han indflydelse virkelig er marginal...

"I øvrigt så er det jo ikke kun fra januar og til nu at det har set tvivlsomt ud. Der er en generel tendens til at gå fuldstændigt ned hver gang man kommer bagud og Pardew har intet modtræk til det."

Jo, det er det. Vi var aldeles fremragende indtil da.. Men det er jo ikke første gang at hukommelsen ikke rækker til mere end et par måneder tilbage.

Måske du skulle huske længere tilbage end bare november og december.

Det er lidt af drama hele forløbet med Ashley har været indtil dato.

Han køber klubben i 2007 for ca. 134M£ og finder siden ud af at gælden er meget større end først antaget, faktisk nogenlunde ligeså stor som købsprisen.
Hvordan kan man ikke vide det inden man køber??

Så ansætter han den en og den anden person, der enten absolut ingen viden om fodbold har eller aldrig har haft en lignende ledende stilling (f.eks. Denis Wise og Derek Llambias).
Desuden fortsætter Chris Mort det første stykke tid som Chairman, medens Ashley "kun" er en alm. fan, hvilket er meget usædvanligt.

Dernæst "Keegan-gate" skarpt efterfulgt af finanskrisen og et salg af klubben, der ikke blev til noget, muligvis pga. krisen ?!?

Ikke nok med at klubben ryger ud af PL., men den inkompetente ledelse har også sat hele omsættningen mange år tilbage, da reklamepenge o.l. styrtdykker.
Skyldes det personlig branding af andre af Ashley firmaer, f.eks. favorable deals med Sports Direct??

Spoler vi tiden frem til nutiden og evt. de sidste par år med, så tror jeg at Ashley er ved at lære det.
De folk han havde med sig til klubben, "Cockney Mafiaen", er ikke længere der. Økomomien er stærk og ser ud til at bliver bedre og bedre på alle fronter.

Der der nu mangler er at se det på banen.
Jeg er ikke sikker på at Ashley har tænkt sig at købe stor ind i sommerpausen, men henblik på at have Pardew ved roret.

Ashley har foer punget ud naar han har ment at der var value for money eller der var haardt brug for det. Se evt. sidste januar transfer vindue eller de 9 mio. pund brugt paa Cisse.

Oekonomien virker staerk, specielt med den nye tv aftale, og der bliver utvivlsomt renset ud i truppen til sommer saa nye indkoeb skal der nok komme.