Snak

Bare fordi man ikke kan hamle op med top 6 hvad spillerkoeb angaar kan man da stadig godt sigte efter top 6 placeringerne. Sluttede Newcastle ikke som nummer fem i Pardew´s andet aar?

At man ikke prioriteter cup turneringerne betyder heller ikke at man ikke vil i Europa men igen at man prioriterer ligaen. Hvilket pisser mig af, jeg ville gerne vinde Liga Cuppen for samtidig at slutte paa 17. pladsen et aar.

Jeg tror, at den 5.plads var undtagelsen og ikke reglen.

Desuden, var holdet efter min opfattelse noget bedre end det nuværende, og konkurenterne har hentet spillere fra en hylde eller to over Newcastle de sidste par år, hvor Newcastle ikke har brugt penge, men tilgengæld solgt de største profiler, uden at have ligeså gode erstatning i den tilbageværende trup.

De hold der ligger i Top 6-7 har brugt i snit 1.0-2.0 mia. eller mere siden(minus Everton), og har lønstruktur Newcastle slet ikke kan matche, så det er slet slet ikke realistisk at forvente at Newcastle i nuværende form eller med nuværende målsætning skal blande sig i top 5 regelmæssigt, og det er vist heller ikke den officielle målsætning.
Så vidt jeg har hørt/læst, så hedder det sig at man skal "forbedre" den 10. plads mn har, og at man vælger ikke "at satse" åbenlyst på Cup-tuneringerne.

Det er nok som ordsproget sige:"Selv blind høne kan finde korn", og det er sådan noget vi er ude i, hvis det skal lykkes, hvilket jeg på nuværende tidspunkt ikke tror på.

"Jeg tror, at den 5.plads var undtagelsen og ikke reglen."

Det er da klart at sandsynligheden taler imod en gentagelse, men det er da det man skal gaa efter.

"Desuden, var holdet efter min opfattelse noget bedre end det nuværende"

Jeg tror du har ret, men dengag var folk noget skeptiske overfor bl.a. Cabaye og det hold vi havde dengang hvor folk ogsaa klagede over manglende indkoeb af profiler der kunne styrke holdet. Lad os nu se hvad Cabella og de Jong kan tilfoere

"De hold der ligger i Top 6-7 har brugt i snit 1.0-2.0 mia. eller mere siden(minus Everton), og har lønstruktur Newcastle slet ikke kan matche"

Det var jo ogsaa tilfaeldet dengang.

En repræsentant fra klubben udtalte i en Q and A for 1 års tid siden, at klubben ikke ville i Europa League fordi det var for krævende. I bund og grund handlede det om overlevelse i Premier League, fordi det er her pengene er.

Derfor var FA og Capital One cuppen heller ikke prioriteter. Troede egentligt at dette var alm. viden blandt Newcastle fans?

Men pas på, det er farlig læsning. Forretningsmodellen giver jo fin mening. Man erkender, at man ikke kan blande sig i top 4 pga. penge og da EL ikke er attraktivt rent økonomisk, handler det KUN om at slutte så højt som muligt uden for de europæiske pladser. Og det er man så fokuseret på, så man ikke prioriterer cupsene.

http://www.utd111.co.uk/…s-survival/

http://www.themag.co.uk/…a-priority/

Du må meget gerne referere til hvor klubben har skrevet at man ikke vil spille i EL for det tror jeg ganske enkelt ikke på.

Det er korrekt at man nedprioriterede pokalturneringerne, men det andet tvivler jeg på at klubben har sagt.

Mja måske du har ret - måske blander jeg udmeldingerne sammen. I linket herunder udtaler Pardew i hvert fald at man går efter EL. Om man kan stole på det - det er jo nok ikke populært at sige, at man helst undgår EL - kan så diskuteres. Feks siger Pardew i interviewet at EL "do more harm than good".

Hvoromaltinger, så sidder man ikke med fornemmelsen af at Ashley og Co. har intentioner om at tage os tilbage til toppen. Meget realistisk erkender de at det ganske enkelt vil kræve flere penge end de er villige til at investere. Og når man ikke vil satse på pokalturneringerne heller, så har man ikke meget at se frem til og at glædes over. Man ved jo også, at så snart spillerne blomstrer og får mer-værdi, ja så blir de solgt. Det er helt farligt at begynde at holde af vores gode spillere for de er her ofte kun i et par sæsoner.

Jeg er stadig i tvivl om du joker.. Håber det faktisk lidt..

En repræsentant fra klubben udtalte i en Q and A for 1 års tid siden, at klubben ikke ville i Europa League fordi det var for krævende. I bund og grund handlede det om overlevelse i Premier League, fordi det er her pengene er.

Citat tak

Jeg er egentlig ok med at man ikke laver flere Michael Owen transfers og dermed risikerer klubbens fremtid fordi man aligevel ikke har raad til det naar man ikke kommer med i CL. Newcastle paa oekonomisk god fod er vigtig for at sikre klubben fremtid paa lang sigt.

Man ved jo også, at så snart spillerne blomstrer og får mer-værdi, ja så blir de solgt. Det er helt farligt at begynde at holde af vores gode spillere for de er her ofte kun i et par sæsoner

Præcis. Det er strategien forenklet. Gøre vores kære ejer rigere og rigere og håbe han vælger at investere pengene i klubben. Man var omkring keegan skandalen ude og proklamere beundring for Arsenal modellen og der blev fortalt om ønsket om at gå den vej.

Ja og det er jo en fin forretningsmodel. Og man kan selvfølgelig ikke være uenig i at det er i vores alles interesse, at klubbens økonomi hænger sammen. Men det er eddermame kedeligt, at man ikke engang imellem forsøger at holde på stjernerne og så tilføje de 2-3 spillere, der ville bringe os på højde med et hold som Tottenham feks.

Ift EL og at man ikke vil deri, så må man jo tro på hvad man vil. Men i flere artikler udtaler ledelsen, at det eneste de går op i er Premier League. Og hvis man mener, at de nationale cups fjernes fokus fra det overordnede mål om at blive i Premier League, ja så mener man nok også at EL gør det. Også belært fra erfaringen selvfølgelig.

Skulle man ligge og kæmpe om champions league, ja så går man nok efter den (fordi der er penge). Og så kan det være at man er uheldig at ende i Europa League - men jeg tror at de helst vil være fri.