Snak

Han blev nr. 13 og 10 i hans to fulde sæsoner i Sunderland, det har ingen gjort bedre siden Peter Reid.

Scotty du kan hverken håbe eller tro på ap længere. Det løb er desværre kørt ;-(..

Hvem ville du vælge nu?

Jamen, den ene er mere håbløs end den anden (når man ikke kan forvente nogen opbakning fra Ashley)..

Så jeg ville vælge Pulis - fordi han holder os i PL. Det er det eneste det handler om sålænge Ashley ejer klubben.. Omvendt er der en del som falder ind i kategorien "Hell no" - som f.eks Sherwood. Den kan vi sagtens blive enige om..

Pulis og Bruce er begge valg jeg ville acceptere men ikke være "in the Moon" over. Jeg ville umiddelbart vælge Bruce. Han ville trods alt møde større opbakning ift spillestil og tilhørsforhold..

Kan til stadighed ikke forstå du konstant er skeptisk omkring holdet. Vi har da længe top 10 potentiale.. Denne sæson ebber med stor sandsynlighed også ud i starten af det nye år, men truppen er da til meget mere end nedrykning

Det bliver vi aldrig enige om. Vores offensiv er noget af det tammeste jeg nogensinde har oplevet.. Ikke én af vores angribere evner at sætte sig igennem.

Virkelig aergelig nyhed, og da specielt at vi ikke faar alle 5 mio. pund som Ashley kunne afkraeve.

Hvad angaar nye managers er det lidt dystert ud, specielt fordi det der er bygget op over laengere tid nu bliver spildt hvis vi henter en manager som insisterer paa 442 f.eks. Derudover tror jeg ikke paa nedrykning, Ashley har laert sin lektie fra Joe Kinnear aaret, det kostede ham alt for meget.

Virkelig aergelig nyhed, og da specielt at vi ikke faar alle 5 mio. pund som Ashley kunne afkraeve.

Hvad angaar nye managers er det lidt dystert ud, specielt fordi det der er bygget op over laengere tid nu bliver spildt hvis vi henter en manager som insisterer paa 442 f.eks. Derudover tror jeg ikke paa nedrykning, Ashley har laert sin lektie fra Joe Kinnear aaret, det kostede ham alt for meget.

Jeg tror nu ikke det bliver et problem at spille 4-4-2.

Det er nok det mest fleksible system, og alle kan spille det, også Newcastle.

Det behøver ikke at være "old school" omend 4-3-3/4-5-1 og 3-5-2 ser ud til at være "det nye sort" i England.

Er der nogen saglig/faglig forklaring på, at Sherwood er så upopulær??

Hans track record i Tottenham er nu ellers ikke så ringe, omend han ikke var boss der så længe.

Ifølge wiki så har han en win-% på 50% i 28 kampe, imod A.P.s 38% i 185 kampe.

Resultaterne under Sherwood var ikke dårlige og fodbolden var markant mere underholdende end under dødbideren AVB.

Problemet mange fans havde med Sherwood var hans attitude og den måde medierne kørte ham op på. Jeg havde personligt intet problem med ham, og syntes at han havde fortjent en hel sæson.

Folk forstod heller ikke hvorfor han brugte spillere som Bentaleb, Kane og Chadli fremfor Sandro, Capoue og Soldado, men i sidste ende fik han jo ret i forhold til de førnævnte spillere.

Han var langt fra perfekt, men slet ikke så forfærdelig som en del af fanbasen fik det til at lyde som om. Han var nok lidt for meget et symbol på AVBs ´fall from grace´, og lidt for stort et kulturchok for den del af fanbasen der havde brugt halvandet år på at forsvare Villas-Boas og hans ´filosofi´.

Resultaterne under Sherwood var ikke dårlige og fodbolden var markant mere underholdende end under dødbideren AVB.

Problemet mange fans havde med Sherwood var hans attitude og den måde medierne kørte ham op på. Jeg havde personligt intet problem med ham, og syntes at han havde fortjent en hel sæson.

Folk forstod heller ikke hvorfor han brugte spillere som Bentaleb, Kane og Chadli fremfor Sandro, Capoue og Soldado, men i sidste ende fik han jo ret i forhold til de førnævnte spillere.

Han var langt fra perfekt, men slet ikke så forfærdelig som en del af fanbasen fik det til at lyde som om. Han var nok lidt for meget et symbol på AVBs ´fall from grace´, og lidt for stort et kulturchok for den del af fanbasen der havde brugt halvandet år på at forsvare Villas-Boas og hans ´filosofi´.

Som udefra stående, kunne Sherwoods tid i Spurs godt have ligheder med Pardews i Newcastle, bare endnu voldsommere.
Han havde vel ikke en chance fra starten af, og kunne kun være en succes, hvis han vandt et trofæ eller en medalje.

Jeg forstår godt, at han havde behov for at forsvare sig i pressen, men det tog sig slet ikke godt ud.

Jeg synes næsten snarere at medierne, og de fleste andre, så på ham som én der ikke skulle tro at han var stor nok eller god nok til den stilling, men det kan være at jeg husker forkert.

De kampe jeg så Spurs spille under Sherwood var positiv offensiv britisk fodbold, hvilket jeg i bund og grund godt kan lide.