Snak

Jo, som du og jeg (ved at spille) er med til at bestemme snarere end dem der sidder med beslutningerne. Bookmakerne aner jo ikke hvad der foregår..

Hvis en enkelt kandidat pludselig fremstod som storfavorit så kunne der være noget om sagen.. Ellers ville jeg ikke gå det mindste op i hvordan oddsene lå på de enkelte kandidater..

Der har været 3 storfavoritter. Bruce (til at starte med) og nu garde og spaden.

Klart at det også afspejler bets, men der sidder altså også en række folk der er tæt på og vurderer. Ellers er de ikke deres løn værd.

Nej, de lever sådan set af at have lidt bedre forståelse for det der bettes på end den almindelige spiller.

Hvordan kan du kalde Sherwoord storfavorit når oddset er stort set det samme (eller lavere hos nogle bookmakere) på Garde? Det hænger ikke sammen.

Jeg har også lidt bedre forståelse end den almindelige spiller, Geddar. Det kræver sådan ikke andet end lidt kendskab til klubben..

Hvad Newcastle typisk ville gøre, eller er du stødt på noget konkret lige præcis ift. dette?

Sherwood er nede i odds 1/1 (2.00) hos Sky Bet nu, Garde ligger på 2/1 (3.00), men selv odds 1/1 er jo relativt højt, og Sherwood er ikke lige ved at skrive under.

Præcis. Hvis han gav 1,5 og resten lå i odds 6 eller mere kunne man tale om storfavorit.. Det andet er jo ikke i nærheden af.

Geddar, langt de fleste sandsynlige kandidater kunne man med en smule kendskab til klubben have forudset allerede inden jobbet blev ledigt.

Det kunne man sikkert. Men det er mere vægtningen iblandt favoritterne. Jeg er enig i at der ikke bør lægges alverden i så små forskelle. Det er mere din afvisning af odds som indikator, og kommentaren omkring oddssætternes kendskab til klubben jeg ikke helt forstod. Især når de nu trods alt lever af det. En smule tid må de jo bruge på at sætte sig ind i lige præcis omstændigherne for dét bet, og ikke bare klubben generelt. Det er da også derfor jeg gerne ville høre om DU så er stødt på noget mere konkret, om ikke andet, så blot de sædvanlige lufthavnsbiller.