Snak

Du er sgu ved at falde af på den - det lyder i hvert fald som om du ikke længere helt ved hvad rør sig.

Nej, jeg så ikke sidste kamp og selvom jeg gjorde er det komplet irrelevant. Vanvittigt tyndt grundlag at konkludere noget på. Det er jo ikke just fordi manden har sat Krul op i angrebet. Dét er åbenlyse fejl. Alt det andet er "vinderen har ret"-dispositioner..

Jeg har muligvis ikke hørt noget mere unnuanceret fodboldmæssigt fra din side. Med den approch kan man ikke diskutere taktik på noget niveau. Selvfølgelig kan man sgu da konkludere noget på en kamp - man taler jo ikke om en helheds konklusion. Det har jeg også skrevet til dig tidligere.

De 5 kampe har været akkurat som forventet - måske endda med et lille plus. Og forventningen til de resterende kampe i sæsonen er præcis som på samme tidspunkt sidste år. Det lyder som om du forventer revolutioner fra den ene dag til den anden. I så fald bliver du også skuffet hvis Tuchel skulle få jobbet..

5 kampe? Og uanset hvilke to kampe du skærer fra så må du gerne forklare hvordan og hvorfor du ser der som en ok succes. Klubbens svage ambition er øverste halvdel. Det har hverken spillet eller resultaterne været til..

Og nej jeg forventer ikke revolutioner fra nogen manager, men jeg håber på en manager med tiltrækningskraft, gode motiveringsevner både kollektivt og individuelt og frem for alt en med taktisk indsigt der kan gøre en forskel for der er så mange hold der ligger så tæt at en god manager sagtens kan flytte flere pladser..

Jeg omgåes ikke folk som CC ude i den virkelig verden og derfor kan jeg heldigvis begrænse det ordvalg til herinde. Hvert et ord er på sin plads..

Det lyder ikke som om din respekt for forskellighed er ret stor. Under alle omstændigheder forstår jeg slet ikke hvordan man kan få "idiot" i sin mund overfor et menneske man ikke kender men alene gør det fordi han hiver gamle statement og andet frem. Ærligt så synes jeg din tilgang er værre..

Du ved udmærket godt at det ikke handler om at hive et gammelt statement frem. Det er måden det gøres på.. Jeg ved ikke hvor den slags accepteres ude i den virkelige verden. Det er ikke en adfærd jeg støder på..

Jeg kan høre du mener det seriøst. Utroligt. At drage konklusioner på baggrund af 5 kampe (du må være skarp nok til at regne ud hvor det antal kommer fra)! Sorry, men jeg står helt og aldeles fuldstændig af her. Det bliver ikke mere unuanceret for nu at bruge dine egne ord. Til sammenligning beder Van Gaal om at blive bedømt når sæsonen er slut. Jeg behøver vel ikke at nævne hvor mange kampe det er..

Fratager det lvg for kritik nu ????? At han ikke får nok er så en helt anden sag der ikke har noget med det her at gøre.. Hvorfor skal vi diskutere om man kan evaluere løbende ??? Tror du også kun du bliver bedømt i dit "lederjob" en gang om året når alle "tal" foreligger?? Kom nu ind i kampen eller bliv ude!

Carver har været caretaker i 7 kampe. Hvorfor du bliver ved at skrive noget omkring 5 ved jeg ikke. skal jeg gætte eller kunne man forestille sig du bare ville fortælle det.

Ikke for kritik men for KONKLUSIONER. Oversat til din argumentation skulle jeg være opgivet og opsagt efter 3 måneders prøvetid hvis jeg havde lavet en fejl undervejs.

Caretaker i to. Headcoach i fem.. Og ikke engang permanent. Perfekte arbejdsforhold.

Jeg stopper her. Det er sgu for useriøst..

Jeg tror aldrig jeg har mødt en mand men så lille selvindsigt når han møder møder modstand og der så himmelråbende tåbeligt går til modangreb når man angriber hans holdninger. Jeg synes det er rigtig fint du trækker dig her for det er komplet spild af tid at diskutere med dig. Jeg må så til gengæld kigge indad for jeg lærer sgu aldrig at du er som du er og når du først har sat dig for at være uenig så er du det bare for at uenig - også de gange hvor det igen mening giver.

Forøvrigt har Carver været caretaker indtil den 26/1, altså i kampene mod burnley, Leicester, Chelsea og Saints. Ikke 2 kampe med 4 - hvis der da er nogen som helst i verden der tillægger det betydning. Men du gjorde jo - selvom det du blev ved at vrøvle om, ikke var sandt.

Tror du skal stemple ind eller ud.. Middelmådigheden dur ikke...så er no show bedre...

Nb; jeg så en kamp mod palace hvor hans præstation var elendig og det var det jeg reagerede på til at starte med, og du mente det var useriøst at dømme ham efter 1,5 eller 7 kampe. Men den kamp jeg mener han fortjener aller mest kritik på var seneste. Er det ikke en nogenlunde uskreven regel at hvis man blander sig i en debat, så har man også noget at byde ind med, fx i form af at have set kampen..

Pas nu på det glashus, ik´..

Vi talte om ting man kunne konkludere allerede nu. Crystal Palace-kampen som et enkeltstående tilfælde kunne ikke være mere ligegyldig i den sammenhæng. Men det er åbenbart meget svært at forstå..

Jeg må konkudere der ikke er nogen som dig der kan få mig op i det røde felt. Det kan du / vi så tænke over hvorfor forholder sig sådan hos andre også...

Læs mit indlæg 19.58 igen. Det svarer på hvad der imo kan konkluderes nu.

Enhver på arbejdsmarkedet er genstand for konstant evalueren, konstant kritik, konstant pres og hurtige konklusioner. Jeg har prøvet at nuancere det så meget jeg kan. Mine evner rækker ikke længere.

Kan man som kritiker ikke tillade sig at konkludere når som helst og hvor som helst på den baggrund der på det tidspunkt et tilgængeligt ? Jeg synes svaret et oplagt.

Lvg får også masser af konklusioner smidt i hovedet selvom han gerne vil vente til sæsonen er ovre. Går det skidt vil han gerne vente til næste sæson er ovre og holdet er spillet bedre sammen. Alle andre end staben af trænere drager konklusioner og lign hver dag hvert minut..

Det siger sig selv at jo længere horisonten for konklusionen er jo mere valid er bedømmelsen, men det er jo ikke det der har været pointen.

Jeg omgåes ikke folk som CC ude i den virkelig verden og derfor kan jeg heldigvis begrænse det ordvalg til herinde. Hvert et ord er på sin plads..

Det er naturligvis ubehageligt, når der er nogle, der påpeger, at du rent faktisk er fejlbarlig.. Rocker det ved din selv bestaltede unikum status?

I øvrigt er jeg ganske godt tilfreds med, at jeg ikke kender nogle af din type i den virkelige verden - eller det gør jeg nok, men de er bare hurtigt forsvundet ud i den yderste periferi!

Jeg tror aldrig jeg har mødt en mand men så lille selvindsigt når han møder møder modstand og der så himmelråbende tåbeligt går til modangreb når man angriber hans holdninger.

Det er tankevækkende, hvis du først indser det nu...

"Rocker det ved din selv bestaltede unikum status?"

Det rokker ikke noget, nej. CC´s gætterier var baseret på en skadeshistorik som på daværende tidspunkt ikke var foruroligende. Med mindre han havde et indgående kendskab til Carroll´s bentøj, var der intet belæg for at komme med den påstand. Jeg sagde intet om at Carroll ikke ville gå en skadesplaget karriere i møde - blot at det var en overilet konklusion at han ville. Det kaldes vist at mane til besindighed..

Benteke har allerede været mere skadet. Ud fra CC´s tese er der vel nærmest 99% chance for at han vil være kronisk skadet fremover og derfor kan vi godt afskrive ham listen..