Snak

PS.: Jeg krummede også tæer da du lavede dit Cissé-indlæg, Madam. Holy christ..

Så konklusionen er...

1) at Carver er dårlig til at hive et resultat hjem (hans skyld at spillerne laver fejl?)

2) Carver har lavet såkaldt åbenlyse fejldispositioner i en kamp (gør alle i så fald)

3) Carver nedprioritere FA Cup´en (selvom meget tyder på at det er klubben som gør det)

4) Carver medbragte ikke noget wow-effekt (selvom han har været i klubben "altid")

5) Du hader ham (er det også et argument?)

...og på baggrund af ovenstående kan han ikke blive en fin "manager" for klubben!? Som var mit ENESTE anke..

Og baseret på denne sætning er du iøvrigt helt enig:

"Men forhåbentlig er der da ikke nogen der fælder en endelig dom endnu over mandens evner endnu.."

Så Guderne må vide hvad det er du tænder af over.. Måske DU ikke kan tåle at blive sagt imod.

Du fordrejer essensen af udgangspunktet igen og igen.

...og på baggrund af ovenstående kan han ikke blive en fin "manager" for klubben!? Som var mit ENESTE anke..

Hvor skriver jeg det?? Vis mig det !!

Jeg forholder mig til han er kommet skidt fra land resultatmæssigt og spillemæssigt - og påpeger eksempler herpå.. Det er min konklusion so far!!

Han kan da nå at erstatte Guardiola hvis han udvikler sig i passende tempo. So far kan jeg bare ikke få øje på potentialet. Til gengæld kan jeg får øje på en der bliver ved med sværme rundt om den varme grød, ikke kommer med en skid selv og fejl citerer det ene og andet..

Kom nu selv på banen med dine meninger ind i mellem istedet for den der fejlfinder mentalitet. Der var en gang....

@ Scotty

Mange af de teser, som vi ynder at diskutere på dette board, kan på baggrund af konteksten typisk kun be-/afkræftes med tiden, således syntes jeg, at det er ganske reelt, at man påtager sig et retroperspektiv..

Hvis du har det svært med, at det påpeges, så kan du jo gå uden om de indlæg! - men det lader dog til, at det alt andet lige er en kende sværere for dig, når du selv bliver ramt heraf.., hvilket naturligvis er tankevækkende.

Jeg kan godt følge dig i, at den selvhøjtigelighed, som jeg rigtigt nok bankede hovedet ind i i det såkaldte Cisse-indlæg, ikke er specielt klædelig, men for mit vedkommende er det snarere et resultat af den generelle bold-tone end et generelt behov. En boldtone som ikke mindst du bidrager til på din helt egen og ganske uflatterende facon.

"Mange af de teser, som vi ynder at diskutere på dette board, kan på baggrund af konteksten typisk kun be-/afkræftes med tiden, således syntes jeg, at det er ganske reelt, at man påtager sig et retroperspektiv"

Det er jeg helt enig i, og jeg syntes det er produktivt at gentage diskussioner med mere/nyere information. Og jeg har intet imod at blive mindet om de gange jeg har taget fejl (vi er der ikke helt endnu med Cisse...), det kan oven i kobet vaere det hjaelper med ikke konstant at betragte, for slet ikke at tale om at karakterisere, synspunkter jeg er uenige i som aandssvage, idioti, vanvittige osv.

Tror nu stadig det er de færreste der blive fyldt med varme og glæde når de læser andre skrive "som jeg for 12 måneder siden påpegede..."

Mao. er jeg heller ikke tilhænger af på den måde at promovere sig selv på ligesom jeg ikke synes det oser af klasse når man minder andre om deres fejl for 12 mrd siden..

Men sådan er der jo så meget..

Af og til er der faktisk nogle interessante diskusioner herinde... Det her er ikke et af tilfældene.

"Hvor skriver jeg det?? Vis mig det !!"

Øh, hvor skriver jeg at du siger det? Det er mit spørgsmål.. Du kan konkludere ligeså meget du har lyst til efter 5-7 kampe. I dont give a damn. Jeg er bare ikke enig i at man kan konkludere noget som giver anledning til at tro han ikke kan være et udmærket valg. Det er min opfattelse.. Du kan være enig eller uenig. Uanset hvad er det ingen grund til at tænde af..

CC, at jeg bruger udtryk som "vanvittig" i relation til f.eks din Carroll-tese er og bliver blot et udtryk for at jeg er stærkt uenig. Andre bruger mere politisk korrekte vendinger - dig selv inkl. Meningen er præcis den samme.. Intet som helst personligt i det. Din smartass-attitude derimod vil jeg til enhver tid forbeholde mig retten at kategorisere som rendyrket idioti der ikke hører nogen steder hjemme. Dét er nemlig personligt og intet som helst andet.

Alt for meget person fnidder-fnadder herinde..

Naar du, helt uprovokeret, retter udtryk som retarderet, aandssvag, idiot, barnlig osv. mod personer boer det ikke overraske dig at det bliver forstaaet som et angreb paa deres person. Hvilket behov daekker det sprogbrug egentlig? Men vi er helt enige om der er for meget person fnidder-fnadder og hver evig eneste gang er du involveret. Det kan heller ikke vaere sjovt for dig. Proev at tag en pause et par maaneder og saa kan vi se om situationen er den samme.

og på baggrund af ovenstående kan han ikke blive en fin "manager" for klubben!? Som var mit ENESTE anke.

Og jeg har jo for pokker aldrig påstået han ikke kunne blive en fin manager, så hvad pokker er din ENESTE ANKE, så ? Du henvendte dig til mig og skrev min delkonklusion var "decideret åndssvag". Nu vil du så have den i retning af jeg siger han ikke kan komme efter det... Kan du kke selv se hvordan dine argumenter falder fra hinanden ? Læg dig nu ned....

Du kom bare til at reagere på noget du 1) troede jeg mente eller 2) fandt ud af din kommentar var gal...