Snak

Haha..

Har du egentlig en officiel funktion som forummets Rasmus Modsat?

På omtrent 10. år er det endnu ikke lykkedes dig at være enig med en eneste gang om nogetsomhelst. Jeg er villig til at vædde mine lange nosser med, at hvis jeg havde kritiseret Routledge eller Perch i går aftes, så ville du til morgen have hypet dem til det skammeligste.

Det er ingen kvalitet i sig selv, at være uenig bare for at provokere. Det virker til du danner dig din egen mening ud fra andres, ved blot at vende den 180 grader.

Den kvikke læser ville hurtigt opdage at jeg som regel kun kommenterer på det jeg uenig i. Hvem fanden gider sidde og bruge tid på at sige "enig" i et diskussionsforum?! Not me..

Iøvrigt er du da ikke meget bedre/værre selv..

Kigger man rundt i de forskellige tråde på sitet, vil den kvikke læser opdage at du jo trawler hele lortet igennem for at finde alt det du er uenig i. Hvilket er stort set alt.

Jeg kommenterer da stort set ikke på noget, da jeg er blevet ganske træt af din bedrevidende stil.

Jeg anede ikke en bjælde om Perch før i går aftes, da jeg har set omkring 5 Championship kampe i denne sæson

@Scotty. - NF stod pisse godt på banen, og derfor havde vi ret store problemer med at lukke dem op - ikke mindst over fløjerne, hvor Jonas blev lukket ned igen og igen og igen af netop Perch.

Mht. Taylor/Carroll-sagaen, så mangler jeg lidt argumentation fra din side... Ellers virker din enighed lidt tam :)

Iøvrigt er jeg helt enig med Steffen og Tooninstoke - Jonas har langt større problemer med blindgyder end Routledge. Routledge har dog samme tendens, men redder meget med hans accelerationsevne.

Steffen, jeg var ikke klar over at mine kommentarer vedrørende Lua Lua i tidernes morgen berørte dig så dybt. Hvad kan jeg sige? Jeg er et dårligt menneske og undskylder mange gange..

Jac, lukket ned af ham og 2-3 medspillere ja. Det burde ikke være til at overse. Ved ikke om vi er på vej ud i en diskussion om hvem der er bedst af Jonas og Routledge. I så fald er jeg vidst ikke en værdig Rasmus Modsat længere..

Hvad savner du argumentation for?

Jeg er enig med dem der mener at Perch så god ud...Og så tror jeg i øvrigt at dette hold har større chancer for at klare sig i Prem. end det hold der rykkede ned havde. Man kommer langt med vilje, fight og sammenhold, og det ser det ud til at Hughton har fået genskabt. Men derfor ville det naturligvis stadig lune med et par nye spillere eller tre - så længe de blot passer ind i holdet og det´s mentalitet.

Husk på at det hold vi så igår spillede med selvtillid. Forestil jer hvordan det ser ud uden og i Premier League..

Nu ikke så pessimistisk Scotty. Der er hold i prem. league der på papiret er dårligere end os pt. Naturligvis vil også vores hold være bedre med selvtillid, men eftersom holdet har så mange nye spillere i forhold til sidst vi var i prem, så ved du ikke hvordan det vil reagere i modgang.

Routledge og Simpson er de eneste "ubekendte" faktorer i vores pt. stærkeste start-11..

Jeg synes ikke det er pessimisme men ren og skær realisme.

Vi kan sagtens overleve men det kræver held på skadesfronten og en bedre organisation. Med andre ord en Big Sam på bænken fremfor en Zola..