Snak

Jeg var lige ved at kaste op da du første gang refererede til "Championship".. Man kan håbe vi har taget noget selvtillid med derfra, men der burde snakken om sidste sæson også stoppe. Vi kan ikke bruge resultaterne og spillet sidste år til noget som helst. Intet! Og heldigvis for ofte så det ikke alt for pænt ud. Premier League er en hel anden verden. Spillerne har masser at bevise endnu. Nogle individuelt. Men først og fremmest som hold..

Cleverley og McFadden spiller ikke samme sted på banen.

Nu var ideen heller ikke at Newcastle som hold kan "bruge" Championship til noget. Pointen er at jeg stiller mig lidt tvivlsom overfor at de andre hold lige pludselig "blev organiserede" da de rykkede op med samme hold, samme manager, og samme system. Hvis de er saa satans organiserede hvorfor afspejles det saa ikke i resultaterne saesonen foer? Naar vi nu skal bedoemme hvor Newcastle staar som hold er de seneste resultater noget naer det bedste man kan bruge som bedoemmelsesgrundlag. Og ja, det saa ikke alt for paent eller overbevisende ud sidste saeson. Der var sjaeldent champagnefodbold ala. Barcelona, men resultaterne fik vi, og dem fik vi netop paa baggrund af god organisation og en bundsolid defensiv der ikke gav ved doerene.

"Cleverley og McFadden spiller ikke samme sted på banen" Det goer Iker Casillas og David Villa heller ikke.

Ergo udelukker den ene ikke den anden..

Det er ikke ligefrem nogen hemmelighed at et hold som Stoke er bedre til at forsvare end angribe og de dermed er noget mere sårbare hvis de tvinges i offensiven som de naturligvis i større grad var i Championship.

"Ergo udelukker den ene ikke den anden." Hvem har da ogsaa sagt det?

"Det er ikke ligefrem nogen hemmelighed at et hold som Stoke er bedre til at forsvare end angribe" Netop ligesom det nuvaerende Newcastle hold.

Det har du åbenbart ikke men sådan blev det opfattet herfra..

Hehe, ja lad os nu se. Det vil undre mig meget hvis ikke det viser sig at vi er omtrent lige ringe til begge dele.

http://www.nufcblog.com/…ted+Blog%29

"But the good news for Chris is that he has at least been given some money to improve the squad this summer, as was seen by the £3M signing of James Perch from Nottingham Forest, and James had his wages quadrupled by Newcastle."

Hvis ovenstående er korrekt synes jeg personligt at Chris Hughton burde arbejde gratis det kommende år..

Det tror jeg bestemt heller ikke det er, nufc.com plejer at paalidelige og de skriver at han kostede mellem 1.25 og 1.5 mio. pund.

Dan Gosling skulle efter sigende have haft "second round talks" med Newcastle og hvis vi ellers giver ham en tilfredsstillende loen maa vi vaere det mest attraktive valg. Her burde han kunne faa masser af spilletid og hvis han faar en nedrykningsklausul kan der ikke vaere saa meget risiko i det.

Han ville selvfoelgelig vaere en fin signing eftersom vi ikke skal betale et tranferbeloeb og ser ud til at have potentiale. Paa den anden side er der mange fisk i vandet, og maaske boer vi gaa efter en lidt mere etableret spiller.

Vi finder efter sigende ud af det om 48 timer, og jeg ville da foretraekke han vaelger os, men jeg vil ikke graede snot hvis han vaelger West Ham.

Jeg har set Gosling en del gange, og bortset fra et par vigtige mål er han røv og nøgler - langsom og dårlig boldkontrol.

Signes på egen risiko - husk dette indlæg når i bider i bordpladen over ham næste forår ;-)

100% enig i Gray´s vurdering. Spørgsmålet er om hans mål er rent held eller om han vitterligt har næse for at stå de rigtige steder. Det kan blive både en fugl og en fisk. Men jeg er træt af langsomme og gumpetunge spillere som Nolan...-og Gosling.