Snak

Alan Smith har to aar tilbage af sin kontrakt hvor han selvfoelgelig har to aars loenninger tilbage. Den loen skal Newcastle betale uanset om han stadig er medarbejder eller bliver fritstillet.

Det kan selvfoelgelig lade sig goere at blive enige med spilleren om at loese kontrakten uden at udbetale resten af loennen, men hvorfor skulle Smith gaa med til det? Han har en mega hyre to aar endnu som han med statsgaranti ikke kan faa andre steder.

Hvis Newcastle bare kunne fritstille spillere paa kontrakt uden at udbetale deres loen var Marcelino nok ikke blevet i Newcastle i tre aar.

Arhh, så du glemte lige at tilføje et med mindre i det sidste indlæg..

@ TooninStoke

Smith starter (håber jeg anyway), fordi vi bliver kørt over med Nolan, Guthrie og Barton på midten - konstellation har i hvert fald ikke været overbevisende i træningskampene.

Nolan viste endnu engang mod Rangers, hvorfor han både burde og ikke burde være i start-elleveren. Da vores boldbesiddelse formentligt bliver ret beskeden mod Man U, ser jeg heller en spillere med større arbejdsradius end Nolan.

@ Scotty.

Netop, Rios kan erhverves for en slik, og han vil sikkert blive lykkelig for et telt på træningsanlægget og en daglig omgang Brown Ale + Fish n Chips. Dette er imodsætning til Boateng og Arfa, der begge har oplevet den vestlige dekadence, og dermed nok vil have lidt i lønposen for et ophold hos os.

Haha, det kan der måske være noget om men Rios er stadig en ukendt størrelse uden erfaring fra Europa (eller nærmere bestemt PL)..

Du følger altså ikke så meget med i Mexikansk fodbold? :)

Rios bliver et sats ligesom Arfa, hvis de bliver realiteter. Boateng er da helt sikkert et sikrere kort, men det koster - vi kan da håbe på, at Ashley får solgt noget sportsgear, inden transfervinduet lukker.

Men Ben Arfa har så stort et navn i Europa at han skal foretage sig et eller andet helt sindsygt, før man ikke kan få en transfersum på £5-6 mio ind igen. Det er jo peanuts idag..

Tilsyneladende ikke engang nok til at vide han spiller på de kanter. Mon ikke han bijobber som narkobaron..

Ha ha, klassisk Scotty/Chopra.

Saa naar du skriver:

"Giv Smith en fri transfer - det må skabe en del plads i budgettet blot at slippe for hans løn." gaar du med andre ud fra at Smith vil sige paent nej tak til de 50 millioner kroner han ville kunne indkassere de naeste to aar. Ligger der noget til grund for at en saadan formodning er realistisk, andet altsaa end Smith´s "hvide hjerte"?

Jeg antog naturligvis at en anden klub var parat til at ansætte ham. Man skal være forholdsvis sløv i betrækket for ikke at fange den.. Hvad skulle formålet med en fri transfer ellers være?!

Og du antog ogsaa at en klub ville betale Smith 50,000 pund om ugen? Jeg vil give dig evigt ret i at det ikke vil vaere en god forretning at holde paa Smith hvis han er villig til at skifte. Det kan du dog godt skyde en hvid pil efter, der er ingen klubber som har penge nok til at bruge det paa en spiller Smith´s begraensninger. Han har jo ogsaa gentagne gange udtalt han vil faerdiggoere hans kontrakt i Newcastle og spiller for en forlaengelse. Jeg ville ogsaa vaere ok med at saelge Xisco, men det er jo ikke noget man bare goer, der skal jo vaere nogen til at overtage spilleren og det er der jo helt tydeligvis ikke.

Scotty - det skulle man også mere, at Luque, Viana og des lige havde, men problemet er bare, at der er bare ikke så mange aftagere, når lønningerne bliver så høje, som det tit er tilfældet med disse individuelle stjerner. Slet ikke når de ikke spiller op til niveau!

Det er selvfølgelig også en realistisk mulighed ved et Arfa køb - her forudsættes, at jeg ikke tror, at vi hiver Arfa til under 35-40.000 £ ugentligt.

Iøvrigt er jeg bange for, at vi får en ny Robert. Super fremad banen, men totalt uanvendelig tilbage. Har vi plads til en sådan spiller med vores nuværende koncept/trup?