Snak

Det kort smidder Chopra altid når han ikke kan få ret.

Bortset fra det er jeg enig med ham. Jonas spillede naturligvis en af hans mindre gode kampe igår, men du får kun øje på ham fordi han konstant forsøger - og ja igår primært uden held.

En ret vigtig detalje i debatten er, at det er en aldeles skæv 4-4-2 vi stiller op i. Barton søger konstant ind i banen og presser derved uvilkårligt spillet mod venstre side, hvilket gør rummene for Jonas og Enrique væsenligt mindre at arbejde i. Havde vi en pendant til Jonas (Ben arfa) ville han få en hel anden plads at boltre sig på. Derudover mangler vi i(specielt igår) en Bellamy type, der kan løbe i dybden og "flytte" et forsvar.

Og som jeg har sagt før: Hvor er nuancerne henne??
For nogle uger siden var Jonas en enmandshær mod City - nu har han spillet en dårlig kamp og så burde der pludselig ikke være plads til ham i startelleveren..

Imo kan han vanskeligt undværes, da vi mangler spillere med gennembrudsevner.

Og Bruno siger altid "altid" fordi det lyder bedre end "nogle gange." Bakke det op magter han naturligvis ikke..

Chopra - kært barn har mange navne?

Skal vi ikke lige slå fast, at jeg skrev efterhånden i mit første indlæg relateret til Jonas præstationer... Altså indikerende et helhedsindtryk, og ikke en enkelt kamp. Jeg har, som du måske har lagt mærke til været skeptisk overfor vores offensive spil hele sæsonen - også i kampene mod AS og Sunderland, hvor vi trods alt scorede mål.

Anyway, selvfølgelig er Jonas plads ikke i fare - det var selvfølgelig en overdrivelse.

Men det er spild af Jonas´s evner, at man/han ikke får mere ud af dem. Man kan vel tælle hans gode indlæg i denne sæson på 1 hånd!? En stor del af problematikken er netop, at han for ofte tager den forkerte beslutning..

Når nu ikke Hughton formår at rette så himmelråbende fejl ind - eksempelvis Jonas blindgyde driblinger, Tiotes risikovillighed i boldbesiddelse og Perch placeringsevne/fejl beslutninger i stort set alt, hvad han lavede, så må spillerne da selv udvise bare et minimum af refleksion og indse, at når man udviser det samme mønster igen og igen, og det succes-% er forsvindende lav, så skal man måske lave et eller andet om. Det er jo ikke raketvidenskab..

Det siger meget, at langt de fleste mål i åbent spil er scoret fra højresiden.. Og jeg er helt med på, at venstresiden selvfølgelig bliver lidt overbefolket på grund af vores skæve 4-4-2, men så er det jo netop oplagt at lave nogle lange sideskifte til højrekanten, eller noget.. Men Jonas fortsætter bare et uhensigtsmæssigt mønster.

Det bliver i hvert fald alt for nemt at læse, hvis vi giver Jonas bolden og lader ham løber med den i 1/2 af vores angreb.

Det nærmer sig efterhånden hverdagskost at du kommer med en eller anden bombastisk (kunne godt finde et mindre pænt ord) udmelding for senere at trække i land..

Jeg savner et løsningsforslag. Kan ikke umiddelbart selv få øje på noget med de spillere vi har til rådighed. Hughtons opstilling pt. er imo helt optimal (bortset fra midterforsvaret men det ændrer jo ikke meget offensivt). Den sætter sine begrænsninger, men sålænge indstillingen stemmer skal vi nok få de nødvendige point.

"Og Bruno siger altid "altid" fordi det lyder bedre end "nogle gange." Bakke det op magter han naturligvis ikke.. "

Point taken. Anyway håber jeg ikke du lider af hukommelsestab, men det skulle ikke undre mig ;-)

Nu har vi været efter hinanden i en 10-12 år, men bl.a husker jeg et par gange du har forladt debatter i uger fordi du mente CC og jeg "rottede" os sammen mod dig. Der er flere eksempler, men beklager magter ikke at lede efter dem.

Iøvrigt er jeg jo ganske enig med dig i denne sammenhæng.

Taylor istedet for Williamson er eneste ændring jeg pt ville lave.

Og på hvilken måde tåler det sammenligning...?

De debatter kørte i flere dage uden at nogen rokkede sig en meter. Hvis ikke jeg havde sagt stop, havde du....-forhåbentligt. Formålsløst at fortsætte i det samme spor i en evighed.

Det forekommer næsten som hverdagskost, at du anfægter alt, jeg får skriblet ned herinde :) Så bliver det hurtigt sort/hvidt begge veje..

Jeg har allerede skrevet diverse løsningsforslag - hele sæsonen mere eller mindre. Løsningen er ikke at smide Jonas på bænken.., ligesom det måske ikke er det at fyre Hughton endnu, men derfor kan man stadig godt være utilfreds med, hvordan potentialet hos den enkelte spiller og holdet som helhed bliver forvaltet. Du er måske tilfreds?

Den optimale løsning ligger taktisk/aftalemæssigt - altså hos Hughton.

Løsninger kunne være

1)En bevægelig angriber/midtbanespiller (Løven, Routledge) - en der kan true bagrummet, således vores modstandere ikke kan stå så tæt i deres kæder. Vores midtbane lige pt. er kompakt, men den er absolut ikke bevægelig.

2)Langt flere diagonal/tvær afleveringer, således vi flytter spillet hurtigere og skaber plads.

3)Aftaler omkring overtal på kanterne. Man kan ikke se på Enrique og Jonas, at de har spillet sammen på venstrekanten i over 1,5 sæson.

4)Individuel coaching - at Tiote har fået lov til at smide bolden væk i en dribling ml. 5-10 gange, hvor det potentielt kunne have kostet mål. Det er utilgiveligt på så højt niveau - her er Hughton for flink i min verden.

Vores spil er simpelthen for nemt at forsvare sig mod - en lang bold mod Ameobi og Carroll eller over kanterne i ca. 80 % af alle opspil.

Ps. Jeg vil gerne stadig høre, hvad det er, jeg ikke forstår i dine indlæg.. I så fald du magter at forklare menig madame det!?

Det må du desværre skyde en hvid pil efter.. Jeg gider ikke bruge min tid på kilometer lange indlæg som i sidste ende sikkert ikke har nogen effekt alligevel.

Du skrev selv, sort-på-hvidt, at Jonas ikke havde niveau til PL.

Løven/Routledge er prøvet hvis du ikke har bemærket det. Ingen af dem er gode nok hvilket vi vel allerede vidste på forhånd. Typemæssigt kan vi hurtigt blive enig om at der mangler en Bellamy-agtig angriber på toppen. Men det forholder sig nu engang sådan at truppens sammensætning er som den er..

Om jeg er tilfreds? Stort set er jeg ovenud tilfreds med hvordan mange spillere har performet individuelt, men rent taktisk har jeg savnet noget ligesom man godt nogle gange kunne savne lidt mere Birmingham´sk kynisme når holdet ikke er bedre end det er..

Her kommer din "dejlige" sort/hvide verden til udtryk igen..

Jonas fungerer ikke på PL-niveau, som han spiller/bliver coachet nu, men dermed ikke sagt, at han ikke har kvaliteterne..

Ligesom Routledge og Løven kun har været brugt i en fast taktisk rolle. Løven stort set i den rolle Ameobi spiller nu, og Routledge som kant. Hvis de begge fik mere taktisk rum til at udfordre bagrummet, så kunne deres bidrag formentligt være en del større..

Som jeg har skrevet før, så mener jeg faktisk at materialet er der, men det bliver bare ikke brugt til det fulde potentiale. Eksempelvis har vi Carroll og Ameobi til at løbe i frimærkerne.

Rent opstillingsmæssigt ville jeg eksempelvis stille noget anderledes op..