Snak

Ja, det så man tydeligt mod Sunderland ;-)

En blind høne kan også finde korn. Sunderland var rystende ringe i samtlige kæder. Nu skal jeg dog hellere ikke gøre ham mere elendig end han er for han har da bestemt kvaliteter. De kvaliteter vil han dog bedre kunne vise i en anden rolle i front.

Det var sgu snarere os der var rystende gode. Ellers er jeg da enig i at han er middelmådig. Det er bare sagen ret uvedkommende da vi ikke har en Anelka eller Drogba at erstatte ham med..

Guthrie og Simpson var værre kørende idag, men resultatet er fint og vigtigt. Der skal ikke mange dårlige resultater til før vi er under stregen. Og spørgsmålet er hvordan man evt. vil være reagere på det..

Puha, rystende gode mod Sunderland.

Skal vi ikke ligge os lige mellem. Sunderland var ikke imponerende, og vi havde en af vores bedre dage.

Gode var vi i hvert fald ikke!

Så skal vi tilbage til vores massakre af Sheffield Wednesday for at finde en god kamp af Newcastle eller hur?

Vi slog Sunderland 5 fucking 1. Hvordan kan det være en middelmådig kamp?

Du er jo nødt til at vurdere præstationen relativt. Vi er Newcastle ikke Barcelona

Relativt til hvad?

Vores eget bedste niveau i denne sæson (så super), ligaen generelt (middel), verden generelt (under middel)? Du kan forhåbentligt godt se problematikken..

5-1 er på papiret overlegent, men hvis man indregner de basale fejl Sunderland laver, og at vi faktisk scorer 3 ud af 5 på dødbolde, kampens udvikling samt spillet generelt, så var det bare ikke imponerende.

Helt fortjent, ganske udmærket spil, men ikke imponerende.

Så er der i det mindste chance for at vi kan komme til se fantastiske ud, når vi drager til Stevenage.

Ameobi var ringe i går. Men som Scotty siger var der ikke nogen på bænken der kunne have gjort det bedre over 90 minutter. Ranger kommer dog ind og viser lidt farlighed, men jeg tvivler på han klar til at være starter. Hvis vi kunne have holdt føringen halvejs ind i anden halvleg, vil det optimale jo have været at skifte Ameobi ud med Smith og Løven ind for Jonas IMØ.

Egentligt rystende at de engelske kommentatorer mente Routledge havde spillet en god kamp. Han er stadig slet ikke god nok. Savner sgu Ben Arfa, og håber rygter om Kranjcar holder stik.

Synes nu også Routledge havde en ganske fornuftig kamp, Krul så derimod rystende usikker ud.

Routledge spillede en fin kamp i går - det var de danske kommentatorere i øvrigt også med på.

Der er ingen der siger, at Ameobi ikke skal starte inde. Eller at der er nogen på bænken der er bedre. Jeg gør i hvert fald ikke. Men når han som i går, ikke har den bedste dag, så sidder der udmærkede alternativer på bænken (Ranger, Løven). Hvem ved om de tilfældigvis og modsat Ameobi havde en god dag? Ranger kom ind og gjorde det godt, så man kunne måske godt have ønsker ham ind tidligere.

I det hele taget mener jeg, at Hughton er lidt for passiv til tider. I slutningen af kampen i går så både Guthrie og Jonas temmelig brugte ud (forståeligt) og man kan undres over at han ikke feks sætter smith ind i stedet for Guthrie eller Løven for Jonas. Om ikke andet kunne han skifte, rent taktisk, da vi går i tillægstiden, for at få tiden til at gå.

I forhold til nogle af de andre kampe vi har spillet, virkede vi i går lidt for passive og bange for Chelsea. Om det er fordi vi mangler Barton og Nolan på midten skal jeg ikke kunne sige, men der savnedes noget aggressivitet, mod og selvtillid. Bolton kampen skræmmer måske spillerne, frygten for en ny snitter, men eftersom chelsea pt er til at tale med synes jeg egentligt, at det er lidt ærgerligt, at vi ikke forsøge at dominere kampen mere.

Vi kan godt blive enige om at Routledge præstation var godkendt, men mener bestemt ikke han er god nok på den lange bane.

Helt enig. Det ved Hughton jo også godt - han har ikke været i start-11 når folk er klar.

Krancjar og Adam Johnson er et par spændende spillere (især Johnson). De ville passe fint ind.