Snak

Ud med Shameobi og ind med Ranger eller Løvenkrands.

Hvordan skal jeg kunne svare på det Scotty?

Og jeg har iøvrigt ikke nævnt vores presspil ud fra et taktisk perspektiv. Skulle jeg gøre det, ville jeg dog påpege, at det er tydeligt, at vi bevidst vælger at møde dem meget lavt på banen, hvilket jeg i øvrigt mener er forkert. Det ligner, at vi forsøger "at stå godt på banen", hvilket ikke lykkes da vi slet ikke presser ordentligt i vores zoner (og ja, det kan godt skyldes indstillingen), vi gir dem alt for meget plads, og vores muligheder fremad banen er så de lange bolden til de to store angribere + dødbolde.

Hold da op hvor er det forfærdeligt at se på..! Det værste meget længe.

Ud med Guthrie og Jonas - ind med Smith og Løven.

Fordi det giver sig selv at man ikke bevidst går ud på banen med det formål at arbejde så lidt som muligt. Du snakker om offensive løb. Man laver ikke offensive løb uden at lave defensive først og de er en kæmpe mangelvare i dagens kamp..

Måske Calderwood havde større betydning end som så..

Ind med Smith når vi skal skabe mere fremad??

Ud med Hughton. Ind med Calderwood..

Ind med Smith fordi vi intet vinder på midten af banen.

Du forstår ikke Tom. Det handler kun om at få skiftet nogle ud.. Ikke om konsekvenserne af det ;-)

Ja åbenbart!

Ranger er den jeg helst ser på banen i løbet af 2.halvleg. Han kan true bagrummet med sin hurtighed og han er også rimelig boldfast.