Snak

Naturligvis går man ikke på banen for at lave så lidt som muligt. Men hvis man har en gameplan der hedder "Lange bolde op til Ameobi og Carroll", så motiverer man ikke ligefrem midtbane spillerne til at gå ind og modtage bolden i småspil/lave løb for manden der har bolden (man har jo netop en forventning om at den bare losses fremad alligevel). Udover denne taktiske påvirkning på spillernes løb, har indstillingen naturligvis også noget at skulle ha sagt - hvilket jeg i øvrigt har påpeget flere gange.

Calderwood kan have været vigtig ja. Derudover virker det dog også til at ha betydning at Ameobi spiller fremme fremfor Nolan (flere lange bolde frem i stedet for Nolans link-up med resten af midtbanen).

Tom det hjalp tydeligvis ikke at jeg skrev hvorfor Smith skulle ind.

Ameobi ud - Løvenkrands ind. Fornuftigt med lidt fart oppe i front.

I hvilket årstal var det nu Løvenkrands sidst var hurtig?

I hvilket årstal var det nu Løvenkrands sidst var hurtig?

Sammenlignet med den præstation Ameobi lagde for dagen er han jo vanvigtig hurtig.

Forhelved Guthrie. Forbandet gøgler.

Hva var det du sagde med konsekvenserne Scotty?

"Du forstår ikke Tom. Det handler kun om at få skiftet nogle ud.. Ikke om konsekvenserne af det ;-)"

Lige præcis. Insinuerede at det ikke ville gi mening at skifte Smith ind/Guthrie ud. Enough said.

Stop nu den bitchfight. I dag manglede spillerne både evnerne og indstillingen til at kunne få et godt resultat med hjem.