Snak

Er det ikke i modgang at man skal vise karakter og man burde se eksempler på det sammenhold? Som Madammen siger så er det billede krakeleret mere og mere uge for uge kulminerende med den ene stupide udvisning efter den anden og opgivende attituder på banen. Hughton får utrolig meget kredit fordi han er en flink fyr. Allardyce var blevet kritiseret helt anderledes hvis han havde leveret noget tilsvarende..

Spørgsmålet er hvilken vej man går nu. O´Neill er oplagt i forhold til de spillere vi har i truppen og Jol er oplagt i forhold til den slags fodbold klubben tradionelt set gerne vil spille.

@ Archeron 3

Vi er vel nok den bedst forberedte oprykker i længe, alligevel har både Blackpool og WBA lige så mange eller flere point..! Iøvrigt er der meget få hold, der har vundet 6-1 den ene uge, og foræret 3 point væk til en på papiret dårligere modstander ugen efter.

Hvis vi bare så lovende spil men ringe pointhøst eller blot spillemæssig fremgang, så kunne man måske argumentere for, at han skulle blive i sædet, men det er ikke tilfældet. Spillet på banen og det meget omtalte sammenhold er ude fra set på tilbagetog. Så kan spillere og træner have et noget så godt forhold, men hvis det ikke resulterer i positiv udvikling, så er det måske ikke hensigtsmæssigt på sigt?

Goodison og Emirates var udtryk for taktisk snilde? Her er jeg ganske givet ikke enig. Everton var ikke gode på dagen, og vi vinder på en god individuel aktion - og Everton havde nok alt i alt fortjent et X. På Emirates gravede vi os bare ned foran målet, og håbede på det bedste.. Her havde Arsenal fortjent 3 point efter spil og chancer.

Bedste ud af Barton? Det kunne vel ikke blive meget værre? Hvis det er gået din næse forbi, så har han haft karantæne i det seneste stykke tid, fordi han blev uvenner med Gamst!

Selvfølgelig bliver Hughton ikke fyret, fordi han ikke er "navn". Hvis vi havde haft 19 point efter 16 kampe, og vist spillemæssigt stabilt og flot spil, så var han aldrig blevet fyret... Dette har bare ikke været tilfældet.

@madamskrald

Den periode hvor i ikke har spillet godt, strækker sig højst til 4-5 kampe og inkluderer bl.a. 1-1 kampen mod Chelsea. Hvad i alverden forventer du? På det punkt må jeg sige at du er temmelig urealistisk. Hos over halvdelen af holdene i PL er der ikke en snært af resultatmæssig stabilitet. Men i følge din tankegang burde Arsenal så f.eks. have skilt sig af med Wenger efter nederlagene hjemme mod WBA og netop Newcastle, og Sunderland have smidt Bruce på porten efter 1-5 på St. James Park lige som Spurs skulle have sparket Harry langt pokker i vold efter Bolton-kapen. Stabilitet er nøgleordet hvis man vil have succes på den lange bane, og især i PL. Hughton har leveret netop stabilitet og fremgang, noget som klubben har savnet i årevis. Jeg kan ærligt talt ikke se nogle tegn på at i skulle være i mere overhængende fare for at rykke ned end så mange andre. Det er bare en sæson i PL hvor alle mere eller mindre kan slå alle, og som det er set før så er Newcastle klubben der er den første til at gå i panik (det var ikke anderledes da Bobby Robson pludselig fik en dårlig start på en sæson). Kig dig rundt omkring på diverse fora eller læs blogs fra BBC, på SKY osv. og du finder meget hurtigt ud af at du står temmelig alene med opfattelsen af at fyringen af Hughton var nødvendig. Men den var typisk for Newcastle.

Det er muligt at taktikken var defensiv på The Emirates, men den var stadig rigtig, og resultatet beviste det. Arsenal blev jo aldrig rigtig farlige. Everton var lidt anderledes men i stod stadig godt og havde bare marginalerne med jer den dag.

Barton er Barton, men før bataljen med Gamsten havde han spillet rigtig godt. Det er vel også delvis Hughtons fortjeneste.

Det nytter jo absolut ingenting at fyre Hughton hvis man henter en Alan Pardew ind!(Han er odds favorit lige pt) Jeg har snart fået nok af klubben ledet under Ashley, hvis det sker..

Ligesom jeg var enig i fyringen af Ove P i agf, så er jeg sådan set enig i fyringen af Hughton. Det lader ikke til at vi kan komme meget videre med ham ved roret og selvom timingen er lidt besynderlig (specielt i betragtning af, at vi ikke umiddelbart på forhånd havde nogen linet up), så kan jeg ikke se det forkerte i beslutningen.

Spillet har været ok, men heller ikke mere end det. At sige at der har været stabilitet er dog noget af en overdrivelse.

Vores form:
TVUTVTTUVVVTUTUT

Er det stabilt at vinde ude over Everton for derefter at tabe til Stoke hjemme? Det samme mænster gjorde sig gældende efter Arsenal kampen, hvor vi tabte til Blackburn.

I mine øjne har det virket som om vi har været bedre til at præstere, når ingen forventede noget af os - eller også har Hughton brugt mere tid på at forberede holdet mod de større hold og forsømt forberedelserne mod de mindre hold - eller simpelthen ikke været i standt til at sætte holdet op til kampen, når modstanderen hedder Blackpool.

Nu skal vi bare undgå at få ansat en mand som Erik Rasmussen, der er over-optimistisk, sløset i sine taktik-oplæg og ikke kan klare modgang - for det skal vi nok få.

Absolut madness at der er op til flere herinde der mener det er fornuftigt at fyre Hughton. Jeg er helt på linje med Acheron og 100% enig i at der tydeligvis er nogle herinde der mangler realistisk sans. Det er jo skræmmende, at hvis man fulgte nogle brugeres verdenssyn, så var Rednapp nu fyret i Tottenham, Ancelotti i Chelsea og Hodgson fortid i Liverpool. Det er jo helt Ashley´sk!

Britz: Selvfølgelig får vi ikke modgang. For så fyrer vi jo bare vores manager. Det må jo være logikken efter fyringen af Hughton. Dette er det første, bitte snert vi har af modgang siden Hughton tog over og wupti, så er han fyret. Vi var suveræne i Championship, vi viste gode takter i starten af denne sæson - var oppe som nummer 5 - nu har vi haft nogle dårlige kampe og derfor er det så ok at fyre Hughton. Der blir virkelig gang i svingdøren i fremtiden medmindre vi vinder alt eller i hvert fald ikke taber 2 kampe i streg.

Vi kunne ikke andet end at stå defensivt. Det i sig selv er ikke just nogen genistreg..

Acheron, jeg taler ikke om de sidste 5 kampe. Jeg ser på samtlige kampe mod holdene fra den tunge ende hvor vi fra start har lignet et hold uden en gameplan. Eller ihvertfald et hold ude af stand til at gennemføre een. Stoke f.eks diskede op med en super tam indstilling mod os på St. James Park og alligevel formåede vi ikke at spille os frem til noget som helst. Samtlige disse kampe har været foruroligende. Især fordi der ikke var nogen bedring fra kamp til kamp. Og man overlever altså ikke i Premier League hvis det fortsætter sæsonen ud..

Klart Scotty, dét var vores største problem. Bare husk på at Ben Arfa, indkøbet der skulle skabe masser af kreativitet i offensiven, hurtigt blev skadet. Husk på at modstanden i prem. er anderledes end i championship, at vi skal vænne og indstille os til klubber der kommer med forskellige taktikker, husk på at vi vandt 5-1 og 6-0, husk på at vi i de senere kampe har været uden Nolan og Barton som er relativt vigtige i forhold til vores offensiv, husk på at vi allerede nu linkes med spillere som Kransjar og Adam Johnson. Især de førstnævnte og det sidstnævnte facts viser, at Hughton var klar over vores offensive mangler og at han havde en løsning.

Det er altså svært at spille som Barca og bryde forsvar op, når det er spillere som Routledge, Ameobi, Guthrie og Jonas der skal gøre det.

Hughton var udmærket klar over vores mangler og svagheder - han skulle ha´ haft mere tid til at udvikle holdet. Tror du, at vi vores resultater havde været anderledes, hvis Ben Arfa havde været klar og kan du forestille dig at vi ville blive bedre offensivt hvis vi eks. havde Ben Arfa på venstre kant og Adam Johnson på højre med Tiote og Barton i midten?

Archeron 3:

Jeg kan virkelig ikke gennemskue, hvordan du kan svare, som du gør på mit indlæg!

Jeg konkludrer, at der er en point mæssig side, hvor han er bestået, og en spillemæssig, hvor Hughton er dumpet. Den point mæssige side er desværre hevet i gennem på marginaler og defensiv organisation.

Spurs, Gunners og Sunderland har alle over en længere periode præsteret rimeligt stabilt point mæssigt og spillemæssigt, hvilket er imodsætning til os.
Vi har grundliggende ikke været imponerende spillemæssigt, mens Hughton har siddet ved roret. I perioder har det været til foreladeligt, men ifht. lønbudget/spillermateriale osv. aldrig godt.

Af hvilke fakta afleder du den omtalte stabilitet, Hughton har bidraget med?

I modsætning til Hughton havde Sir Bobby Robson bevist, at han var kapacitet på højt niveau gennem mange sæsoner. Hughton har blot vist, at han kunne vinde CCC med den klart dyreste og bedste trup i ligaen.

Sunderland har alle over en længere periode præsteret rimeligt stabilt point mæssigt og spillemæssigt, hvilket er imodsætning til os.

Sunderland blev nummer 13 i sidste sæson (det er under os pt), har tabt 5-1 til os samt tabt til både Wolves og WBA i denne sæson!