Snak

@ Geddar.

Nu er i jo ikke ligefrem et elevator i liga tabellen. Jeres fasttømrede koncept og filosofi giver også relativt stabile optrædener på plænen.

Der er snarere jeres salgs/indkøbspolitik, der skal have fokus fremfor jeres manager (hvilket leder tilbage på manageren selvfølgelig).

Det er rigtigt vi ikke har vaeret stabile hverken offensivt eller defensivt. Se paa truppen! Kunne Martin O´Neill virkelig have skabt noget offensivt uden store investeringer? Naar din centrale midtbane er Tiote og Guthrie er det daeleme svaert at dominere midten mod et WBA hold paa hjemmebane.

Jeg er enig i beslutningen omkring fyringen, men mener, som jeg også skrev, at timingen er lidt besynderlig. Jeg havde gerne set ham få lidt længere snor, men omvendt, så er vi heller ikke noget normalt oprykkerhold og jeg tror det er her kæden falder af for dem der kalder mig verdensfjern. Det at overleve nedrykning bør måske være vores mål i denne sæson, men næppe det mål som Ashley og co har af mål og på det grundlag forstår jeg sådan set godt fyringen, hvis vi skal rykke os yderligere.

Hughton var en god og billig løsning i den sæson, hvor det blot gjaldt om at rykke op og den rolle udfyldte han til perfektion. Nu lader det til at vi har højere ambitioner og med det i mente, ser jeg det nødvendigt med en udskiftning. Jeg havde dog foretrukket en bedre timing af Ashley (og dermed sandsynligvis et større grundlag for fyringen, men måske klogt nok at fyre før det går helt galt, hvilket pilen peger i retning af, i mine øjne), samt muligvis en overgangsperiode fra Hughton til hans efterfølger - eller i det mindste en bedre kommunikation fra vores ejer til os (eller i hvert fald til vores spillere), så vi ikke står med en fornemmelse af at det enten var en spontan beslutning eller at Ashley ville have fyret Hughton uanset hvor gode resultaterne havde været.

Ingen tvivl om at håndteringen af fyringen har været håbløs. Det kan der ikke være mange meninger om. Men når det nu alligevel er sket, er jeg mere optimistisk end pessimistisk, såfremt vi får en Jol eller O´Neil.

@ Fribytter.

Og vi tager den lige forfra. Som jeg har skrevet tidligere, overpræsterer vi i tabellen vs. på banen. Hvorfor en 12.plads desværre ikke er sigende for vores niveau.

@madam

Relativt til hvad? Blandt de allerbedste i ligaen giver det sig selv, at der ikke er samme tabel-udsving, men der er til gengæld også andre krav der skal til, før man kan snakke om stabilitet. Derimod er der flere 50/50 kampe for holdene omkring midten, hvorfor der skal større udsving til før man kan snakke om at et holds præstationer er ustabile. Arsenals spil kan som nævnt ikke kategoriseres som "stabilt". Så sent som i sidste kamp var vi endnu en gang ved at smide en sejr væk.

Newcastle har, deres materiale og situation taget i betragtning, ikke været præsteret synderligt anderledes end man kunne forvente. Som det har været tilfældet for flere underdogs de senere sæson,er har de formået at tage nogle overraskende points mod mesterskabskandidater, mens der er tabt kampe til modstandere, hvor Newcastle var favorit. Man kan ikke forvente at en klub, der endnu er i gang med at genopbygge sig selv ovenpå sportslige, økonomiske og organisatoriske problemer, kan have et lige så stabilt fundament som en klub, der ikke måtte kæmpe med samme udfordringer i MANGE år.


@Britz

Er Newcastle på nuværende tidspunkt i en forfatning, der gør at det er nu, man skal sadle om? Det kræver massive investeringer, økonomiske som organisatorisk.

@britz

Jeg synes at du har en modig men også lettere besynderlig tillid til den samme ledelse som

1) gav Allerdyce tilsvarende kort snor

2) ansatte Keegan

3) ansatte Kinnear


Nu er jeg ikke Newcastle-supporter, og de fleste af jer herinde må således formodes at være bedre vidende omkring holdet end mig, men i mine objektive øjne skyldes de senere års nedtur kulminerende med nedrykingen hovedsagligt en dillentantagtig ledelse der gang på gang har udvist en forbløffende inkompetence. Samme ledelse gør åbenbart nu det helt rigtige ved at gå i panik og fyre Hughton.

Geddar:

Hvornår har det nogensinde stoppet Newcastle?

Hvis det stod til mig, ville jeg nok også først begynde at overveje tanken om europæisk fodbold efter minimum to sæsoner, når vi har stabiliseret os i Premier League, men som du nok ved, så er tålmodighed en mangelvare i denne (over)ambitiøse klub.

Acheron:

Tillid er måske så meget sagt. Jeg kan jo blot følge med i hvad der foregår, uden at have den store indvirkning. Havde du dog f.eks. spurgt mig om Liverpool, Chelsea, Arsenal osv. skulle ansætte en mand som Hughton ville svaret være klart nej. Jeg mener nu heller ikke, at vi kan eller bør måle os med dem, men det er i mine øjne et udtryk for, fra Ashleys side, at han gerne vil gå fra at være nedrykningsfavorit til noget større og set med de briller, forstår jeg godt hans beslutning. Personligt ville jeg dog nok have givet lidt mere snor, som jeg også skrev.

Om klubben er klar til det eller ej, er for så vidt ligegyldigt.

@Archeron

Alle tre har været langt mere stabile end os - nu var det ikke mig, der trak netop de tre hold fremd, men dig!

At du trækker netop Sunderland og Villa kampene frem, siger jo alt. Hvad med de resterende 14 kampe?

Og så er vi tilbage ved Hughtons mandskabspleje - alligevel koger både Colo, Williamson og Barton over fornylig. Klare tegn på resignation i de seneste kampe, når vi er kommet bagud.

Mangler hist og her - vi har scoret 24 mål i sæsonen (11 af dem i to kampe) og 75 % af dem efter dødbolde.

Spiller for spiller burde vi ligge minimum midt i tabellen, det har spillet under Hughton ikke været til.

"Spiller for spiller burde vi ligge minimum midt i tabellen, det har spillet under Hughton ikke været til."

Undskyld, men køber du selv den?

Madam

Mest af alt virker du til at være utilfreds med spillet. Og det er i og for sig fair nok at du mener det. Jeg er til dels enig. For mens jeg som dig hæfter mig ved at der har været dårlige præstationer, så har der bestemt også være lyspunkter - det er ikke altsammen negativt. Vi har TIL TIDER kombineret rigtig flot og vi har til tider lagt et rigtig fint pres på vores modspillere og domineret kampe. Faktisk havde vi i den defensive kamp mod Arsenal, bolden mere end dem, hvilke trods alt, er ganske flot.

Personligt ville jeg mene, at Hughton skulle have haft mere tid til at udvikle denne offensive del. Og som jeg gorde i forhold til Scotty, så vil jeg minde dig om at vi har måttet undvære Ben Arfa, hvilket må siges at være et stort blow for Hughton når man ser på alternativerne.

Når man ser på de spillere, der skal skabe det offensive og dominere kampene, så er vores materiale bare ikke ideelt. Og slet ikke når man fjerne Nolan, Barton og Ben Arfa (og det er først uden de to førstnævne, at det er gået helt galt). De to har haft stor betydning for holdet moral - og for holdet i det hele taget - hvilket også ses i Nolans udtalelse om at Hughton netop sagde til de to, at de måtte sørge for at holdet stadig havde en god sæson uden ham ved roret.

Jeg siger ikke at de tre ovennævnte offensivspillere havde gjort at vi ville spille med om CL pladserne eller i det hele taget spille champagnefodbold, men Hughtons fyring er simpelhen ikke retfærdiggjort ved at pege på det manglende, gode spil - dertil er ovennævnte faktorere for væsentlige.