Snak

@ Geddar

Jeg henviser til tabel og præstationer hver for sig. Nej, det giver ikke nødvendigvis sig selv, at der ikke er store tabel udsving for Arsenal. Det skyldes langt hen ad vejen hele organisationen (spillere, manager, koncept osv., filosofi).

Hughton har ikke haft noget klart koncept, udover at Nolan skulle starte hver eneste kamp. Man har ikke set ret mange klare opspils-varianter, klare aftaler osv.. Den ene kamp har det fungeret tæt på optimalt, den næste har hele holdet sejlet rundt.

Arsenals spil kan netop karakteriseres som stabilt - koncept følges rimeligt tæt, og at det så ikke udmunder i mål og sejre, er en anden sag.

Stabilitet er ofte en sum af flere forskellige faktorer - her er Arsenal ikke så gode til at købe/holde på rutine, hvilket jeg anser for den vigtigste faktor for den ustabilitet, der altid sniger sig ind i deres sæsoner. Wenger, som den vigtigste for stabiliteten.

Geddar

Spiller for spiller er Newcastle holdet da til en midterplacering? I hvert fald hvis man isoleret set kigger på start-11.

@madamskrald

Når jeg nævner kampene mod hhv. Villa og Sunderland så er det jo fordi at de også tæller med i det samlede billede, men mest af alt var det to gode svar på din påstand om at i kun kan agere ud fra en tight defensiv. Netop de to kampe er de bedste eksempler på at det ikke nødvendigvis er tilfældet.

Igen, Barton er Barton og han har spillet godt under Hughton indtil den gamle aggression kom op i ham igen. Williamson har i mine øjne ikke PL-niveau, men i har muligvis ikke andet brugbart alternativ på den plads. Det må andre vide mere om. Men når jeg læser diverse kommentarer på fora så er den gode mandskabspleje under Hughton noget der nævnes igen & igen, og så meget kan så mange supportere vel ikke tage fejl? Jeg har heller ikke på fornemmelsen at spillerne på noget tidpunkt har spillet mod Hughton. I søndags var det 0-2 målet på The Hawthorns der fik spillerne til at miste den sidste tro på det, og det er der ikke så meget at sige til. Spillet var ikke godt i den kamp men som sagt så synes jeg at det er urealistisk at kunne forvente mere end holdet hidtil har vist, og en downperiode vil der altid komme i PL, især når man er oprykker.

I ligger i øvrigt mere eller mindre i midten af tabellen nu, og jeg vil mene at det er hvad spillermaterialet berettiger til.

@ Geddar.

Ja, plus/minus 3-4 positioner (nok mest minus).

Der er i hvert fald 5-6 trupper, vi er bedre end på papiret. Men de fleste andre hold har desværre et gennemarbejdet koncept, som de følger til punkt og prikke.

@ Mic

Der er ingen, der har sagt, at vi skal spille bold besiddende fodbold med korte pasninger.

Men vi har i mange kampe virket totalt rådvilde og fuldstændigt uden initiativ fremad banen. Vi har spillet flere kampe som favorit/let favorit/ligeværdig, hvor vores modstander har givet os rum til at tage initiativet, men vi har været godt tilfredse med boldflytteri og lange afleveringer til Carroll.

Vi har simpelthen manglet ideer fremad banen, og de støbes altså hos manageren.

@ Archeron

Mandskabsplejen er vel lige så meget skabt gennem medierne, som det er en egentlig realitet!? At spillerne syntes, at Hughton er en fin fyr, er vel ikke ensbetydende med, at han formår at få det optimale ud af dem.? Det er de færreste dygtige ledere, der samtidig kan agere hygge onkel.

Og på trods af den megen ros, så er det fakta, at vi har fået nogle vanvittige dumme røde kort, og der stadig er stupide handlinger uden for banen. Hertil, at vi er konceptløse - styringen fra den øverste leder, synes simpelthen ikke stram nok.

Barton har iøvrigt været skadet eller i fængsel i det meste af hans NUFC-karriere. Kort sagt, der undrer mig ikke, at han er god, når han spiller fast.

@Madam

Der er lang vej fra at der minimum er 5-6 hold i er bedre end på papiret, og til at en midterplacering bør være et minimum med den trup.

"Jeg henviser til tabel og præstationer hver for sig. Nej, det giver ikke nødvendigvis sig selv, at der ikke er store tabel udsving for Arsenal. Det skyldes langt hen ad vejen hele organisationen (spillere, manager, koncept osv., filosofi). "

Selvfølgelig giver det sig selv, at du ikke skal sammenligne tabeludsvingene for et af topholdene med tilsvarende i midtermudderet.

"Hughton har ikke haft noget klart koncept, udover at Nolan skulle starte hver eneste kamp. Man har ikke set ret mange klare opspils-varianter, klare aftaler osv.. Den ene kamp har det fungeret tæt på optimalt, den næste har hele holdet sejlet rundt. "

Jeg er ikke decideret uenig i, at der kan findes kritikpunkter, særligt i offensiven. Truppen efterlader dog ikke specielt mange muligheder, da der endnu er for mange der har det svært i PL. Men det Newcastle mere end andet har brug for nu her er ro. Jeg har meget svært ved at tro på, at det nu er tid til at begynde på det arbejde, der skal føre klubben op i den bedste halvdel. Grunden har jeg nævnt.

"Stabilitet er ofte en sum af flere forskellige faktorer - her er Arsenal ikke så gode til at købe/holde på rutine, hvilket jeg anser for den vigtigste faktor for den ustabilitet, der altid sniger sig ind i deres sæsoner. Wenger, som den vigtigste for stabiliteten. "

Den manglende stabilitet kan Wenger nu sagtens klandres for. Vores defensiv har siden den fantastiske 90´er-bagkæde været vaklende, og det har været tydeligt, at der ikke har været det nødvendige fokus på det til træning. Der var for noget tid siden et glimrende interview med Dixon, hvor det blev uddybet.


@mic

"Spiller for spiller er Newcastle holdet da til en midterplacering? I hvert fald hvis man isoleret set kigger på start-11. "

For det første giver det ikke mening udelukkende at se på startelleveren. For det andet skrev skrald ikke at holdet var stærkt nok til at kunne hive en midterplacering hjem - han skrev at en midterplacering måtte være et minimum, med den trup.

@madamskrald

Når så mange Magpies supportere decideret skriver at Hughtons mandskabspleje var god, og stemningen i truppen bedre end længe set, ja så vælger jeg altså at tage det for gode varer. I øvrigt, tag et kig på de over 800 kommentarer i følgende link. Af dem er der ikke ret mange der mener at fyringen af Hughton var nødvendig.

http://www.bbc.co.uk/dna…339&show=50

Hvis det forholder sig saadan at man henter en kompetent og erfaren traener ind og giver ham 10-15 mio. i naeste transfervindue kan det vise sig at vaere ok.

Lige nu er Alan Pardew favorit, mens alternativet er Alan Curbishley. Martin Jol ville vaere lidt bedre, men han brugte god nok mange penge i Spurs. O´Neill ville vaere den bedste loesning som er bare lidt realistisk, men ogsaa han vil kraeve transfermidler.

Jeg har altid set O´neill som lidt af en hystade. Og jeg tror ikke hans mandskabsbehandling er til typer som dem der er i Newcastle nu (læs Barton, Carroll, Taylor, etc.).

Både O´neill og Jol vil kræve et rimeligt transferbudget, hvilket sikkert betyder at det bliver Pardew eller Curbishley. suk.