Snak

Hvis vi ender med O´Neill eller Jol, så synes jeg stadig det har givet god mening at smide Hughton på porten.

Efter 0-2 målet, Acheron? Den var HELT gal med indstillingen fra kick-off.

Spillet er for mig sekundært. Det er på ingen måde derfor Hughton skal ud. Han har ikke champagne-spillere til sin rådighed og spillet bliver derfor derefter. Men som sagt..-det har mange af de andre hold i den tunge ende heller ikke. Derfor må man bygge holdet op omkring en stærk defensiv, offervilje, arbejdsiver og dødbolde. Det mener jeg ikke Hughton overhovedet har været god nok til når de mindre celebre modstandere har stået overfor os..

På den baggrund kan man sagtens forsvare en fyring.

@Scotty

Nu så jeg kun 2. halvleg af WBA-kampen, og der så indstillingen nu fin ud. Godt nok skabte i kun et par halve chancer ved stillingen 0-1 men jeg syntes nu at i forsøgte så godt som muligt. Det er til gengæld også tydeligt at se at i mangler Barton.

Jeg er også enig i det med den stærke defensiv, men kun hvis man har spillerne til det. Det er jeg ikke helt sikker på at i har. Jeg ser nærmere jeres styrke i offensiven. Offervilje og arbejdsiver synes jeg generelt ikke at det har skortet på.

Godt du ikke så 1. halvleg så.

Archeron 3:

Hvorfor skulle jeg lade mig påvirke af andre. Hvilken indsigt skulle supporterne have i Hughtons mandskabspleje?

Iøvrigt tror jeg, at resten af tråden udover dig mener, at holdet som helhed har deres force i defensiven fremfor offensiven.

@ Geddar.

Jeg vil ikke indlade mig i en diskussion af Arsenals træning, da jeg ikke ved nok om denne, og hele Arsenal diskussion var en udløber af den oprindelige, som helhed egentlig er uinteressant i denne sammenhæng.

Enig i at det blev langt bedre efter pausen, men første halvleg lignede til forveksling nedrykningskampen mod Villa. Med en enkelt eller to undtagelser fremstod hele holdet en flok zombier på badeferie.

Enrique, Colo, Taylor, Simpson med Tioté foran sig ser i mine øjne ud til at være rigeligt stærkt ud til at kunne danne et solidt fundament. Selv med Williamson dernede har vi "stået" ok det meste af sæsonen.

Utroligt så enig jeg er med Scotty. Det må være første gang.

Det lugter mere og mere af Pardew, en mand som blev fyret i Southampton. Jeg frygter i den grad for sæsonens videre forløb hvis det blir realitet. http://www.teamtalk.com/…alk/6561293

Og så en glimrende udtalelse fra John Anderson, der påpeger at hovedmålet for sæsonen var overlevelse og at vi var godt på vej til det, at der altid vil være ups and downs, samt at det vigtigste for at overleve er at alle trækker i samme retning og at holdet gjorde det under Hughton. Han mener altså også, at holdet klarede sig som forventet og at vi var på vej i den rigtige retning. http://www.teamtalk.com/…to-dig-deep

Jeg har læst at Jol ikke er interesseret da han kender Hughton personligt. Men hvis Ashley ansætter Pardew så er klubbens hensigt med fyringen, nemlig at ansætte "en mere erfaren manager", jo nærmest til grin. Hvad har Pardew opnået? Nul og niks. Og rygterne fra Southampton om druk og omgang med spillerkoner betyder åbenbart ikke det store, eller også så passer den profil bare perfekt til Newcastle.

Ifølge de seneste dages beskrivelser om omgangstonen i Ashleys forretninger, og måden disse drives på. Incl. Newcastle, så passer Pardew perfekt på den beskrivelse.

Jeg håber dog stadig at Kinnear dukker op igen, og giver Simon Bird tørt på.