Snak

Hvem snakker Pardew vs Hughton udover dig Scotty?

Og uheldigt mere end noget andet.. Sunderland-kampen kontrollerer vi på imponerende vis og hvis du nu havde set kampen idag så ville du vide at vi naturligvis og helt automatisk stod ret dybt mod Spurs efter 1-0 scoringen. Det er helt ude i hampen ikke at forsøge og score det andet mål når nu Spurs har mange folk fremme og åbner gevaldigt op bagude..

Men 1-1 er egentlig fair nok idag, selvom det er ærgeligt vi ikke kan straffe et Spurs hold som kun yder ca 90% af hvad de kan..

Endnu en barnlig kommentar (eller er den bare dum?). Flot.

Ok. Jeg kan godt læse mig til at vi havde RIGTIG mange chancer til sidst og det er virkelig skidt vi ikke får lukket kampen...Havde vi gjort det havde det været en perfekt kamp. Overordnet set er jeg vældig tilfreds med Pardew - vi spiller fint fodbold og hænger sammen.

Jeg ville dog foretrække at vi gik i en 4-5-1 de sidste 5 min. Mod Sunderland løber Enrique 5 min. før tid hele vejen op til Sunderlands mål..Jeg synes det er for offensivt. Jeg ved ikke præcist hvordan Spurs mål scores i dag, men det gir sig selv, at går vi langt frem på banen åbner vi bagude. Det jeg ku læse mig til, var at Spurs ikke rigtig var farlige da de pressede os tilbage - da vi stod i boksen.

I stedet for at skifte Ranger ind til sidst havde jeg nok bare skiftet Sol Campbell ind og afventet Tottenham.

Nåå ja Scotty, du er jo kendt for at være en yderst saglig debattør. :-)

Imponerende at du kan se kommentarerne som barnlige - den eneste der debatterer på et lavt niveau er vist dig. Kig dig omkring på nettet - der er mange der er utilfredse med Pardews dispositioner, så det er åbenbart ikke helt irrelevant at diskutere dem.

Jeg kan næsten ikke holde rede på antallet.. Er vi oppe på 4-5 barnligheder nu? Prøv med et argument hvis du er seriøs i dine bestræbelser på at få dig selv til at se bedre ud.. Hvad har Pardew med en to mod to situation (som var en 3 mod 2 i vores favør) at gøre blev du spurgt om?

Gad vide at omtallet af kritikere ikke stemmer omtrent overens med antallet af Hughton-fans? Man får næsten opstød af sådan en uigennemtænkt kommentar.

Hughton vs Pardew debatten er trættende, når den opstår, hvilket heldigvis sker mere og mere sjældent, nu hvor folk er begyndt at fatte at Pardew er her for at blive og Hughton ikke vender tilbage.

Noget andet der er trættende og som der bliver brugt enormt meget tid på i vores klubtråd, er de undertoner af gammelt nag, der bliver lagt i de forskellige svar, samt personlige angreb, fremfor at bidrage med noget konstruktivt til debatten.

1-1 mod spurs er bittert når det sker som det gjorde, men på forhånd havde jeg solgt den for et point.

Du udstiller jo dig selv Scotty. Du siger at jeg ikke argumenter, men jeg har jo netop beskrevet hvordan det taktisk er forkert hvad vi har gjort i de to seneste kampe. At du så tolker det som barnlig fortæller mere om dig og din manglende forståelse for fodbold end noget andet. Dette kommer jo endnu tydeligere til udtryk når du siger: Hvad har Pardew med en to mod to situation (som var en 3 mod 2 i vores favør) at gøre blev du spurgt om?
For det første har jeg argumenteret for hvad Pardew har med det at gøre, så jeg har svaret på det. For folk der har fodboldforstand vil det ligeledes være tydeligt hvad han har med det at gøre. Det er jo naivt og håbløst at vi stiller os så højt på banen som vi gør når de ligger deroppe med et fyrtårn og hurtige spillere omkring ham. Ned i boksen og stå - ud til hjørneflaget - kør sejren hjem. Behøver jeg sige det igen eller kan du efterhånden se at jeg faktisk har argumenteret for netop dette?

I forhold til Hughton vs Pardew debatten som Britz også nævner, så fortæller jeg jo netop at jeg overordnet er tilfreds med Pardew. Derfor kan jeg dog godt være uenig med hans taktiske beslutninger af og til.

Slutteligt: jeg kommer ikke her for at ævle og kævle, som vi gør nu, det er frustrerende og belastende at du skal dreje debatten over på noget der ikke er relevant (Hughton vs Pardew i stedet for taktik). Så der kan jeg erklære mig helt enig med Britz. Og lad mig her tilføje: oftest synes jeg ikke der kommer noget konstruktivt ud af at debattere med dig - det bliver netop ofte blot en gang ævl og kævl hvor du absolut vil være rasmus modsat (hvilket jeg har bemærket at mange brugere også har kommenteret) og derfor vil jeg såmænd gerne opfordre dig til at fokusere lidt mere på bolden fremover.

Scotty har altid vøret Rasmus modsat. Der er ingen grund til at tro det bliver anderledes.

Derudover har jeg vanskeligt ved at forstå at du vil diskutere en konkret situation, når du ikke har set kampen.

Mundgodt

Jeg har set målet nu og jeg fastholder at det er helt håbløst at vi står så højt på banen.

Derudover var det ikke en konkret situation der blev diskuteret men taktik og udskiftninger. En diskussion der stadig er interessant. Jeg er da stensikker på at Pardew og drengene selv diskuterer hvordan de skal håndtere lignende situationer i fremtiden, så man ikke igen smider føringer over styr i de døende minutter.