Snak

Befriende at Pardew så godt er klar over at vi måske var lidt for ivrige efter at score det andet mål. Oh well - spillerne må vel også ha lært noget af de seneste par kampe.

http://www.nufcblog.com/…all-pardew/

Efter at ha se highlights er det så også nødvendigt at påpege, at det er helt vanvittigt at Ranger ikke spiller den tilbage til Løven (mener jeg) i stedet for at afslutte fra en spids vinkel. Det er ganske enkelt ikke i orden.

@ Bertel Medløber

"Ja det er jo ham der står for taktikken madam, men det ved du måske ikke noget om. Om man jagter scoringen eller stiller sig ned og kører sejren hjem."

Det var dit svar.

Behøver jeg sige mere eller skal vi blot stoppe ved at du (igen) ikke så kampen og dermed nok engang forsøger at gøre dig klog på noget som du dybest set ikke aner en dadel om?

Du nævnte Pardew, ik´? Godt. Og nej, du nævner ikke Hughton men man behøver unægtelig ikke den store lommeregner når man kender din holdning til ham. Jeg så dig aldrig nævne Hughtons navn da vi smed point efter point hjemme på St. James Park tidligere på sæsonen. Men igen, de kampe så du jo heller ikke..

"Og nu læser jeg mig så til - ser ikke kampen - at Spurs kommer 2 mod 2 i overtiden og scorer! Det er simpelthen torske dumt pardew (hvis det altså passer)."

Og senere...

"Derudover var det ikke en konkret situation der blev diskuteret men taktik og udskiftninger."

Ja, hvad kan man sige?

Ahh Scotty det er så fantastisk at du beskylder mig for at være barnlig og så skriver du @ Bertel Medløber.

Der er ikke nogen grund til at fortsætte diskussionen - jeg kan ganske enkelt ikke følge din indgang til det at debattere.

Jeg vil dog have lov til at påpege - endnu en gang - at jeg generelt set er godt tilfreds med den måde holdet spiller på under Pardew og at jeg ikke er utilfreds med ham. Den tilfredshed bliver jo så ikke mindre når jeg ser, at han også godt er klar over at vi var for offensive i slutminutterne af dagens kamp.

Den eneste grund til ikke at fortsætte er at du ikke så kampen. Det er til gengæld en rigtig god een af slagsen..

Vi havde flere åbenlyse optræk til scoring de sidste 10 min mens Spurs havde måske en enkelt foruden målet. Jeg kan da opså være ærgelig over at vi i situationen ikke havde flere med et hurtigere tilbageløb, men scoringen mod os kan jeg ikke betegne som meget andet end uheld - og så ellers laste offensivspillerene får ikke at være skarpe nok.

Det er altid nemt at være bagklog, som du er, men du havde næppe "øffet" hvis vi havde lukket kampen 5-10 min før tid.

Og stadig fatter jeg ikke du er så aktiv i en debat omkring taktiske dispositioner i en kamp som du ikke har set. Men sådan er der så meget. Synes du foresten også det var et dårligt træk at spille med en 5-mands midtbane umiddelbart efter vi kom foran?

Mundgodt

Naturligvis er det mest af alt uheld at det går som det går. Men lad mig lige påpege at jeg skrev dette før scoringen faldt; Løvenkrands ind som sidst i stedet for best. Jeg ku godt tænke mig at vi var lidt mere defensivt orienterede og evt smed en midtbanemand mere ind. Løven holdt ikke fast i meget da han kom ind mod sunderland.

Så det handler i bund og grund ikke om at være bagklog.

Jeg behøver ikke se kampen for at kunne konkludere, at det ikke er super smart at spille mand-mand i forsvaret mod Tottenham med 4 minutter igen. Og igen, selv Pardew er jo nu ude og sige, at vi var for offensive til sidst, så selv om jeg ikke så kampen, har jeg åbenbart alligevel ramt noget der gav mening.

En 5-mandsmidtbane virker opstillingsmæssigt yderst fornuftigt, men det hjælper selvsagt ikke noget hvis der ikke er nok der bliver tilbage :-)

Så lige lidt mere konkret. Hvilken midtbanemand i stedet for Løvenkrands skulle være skiftet ind for Best?

Dan Gosling, Danny Guthrie?

Uden at vide om de overhovedet var på bænken, da jeg ikke så kampen.

Mundgodt

For god ordens skyld vil jeg lige påpege, at jeg når jeg mener at vi taktisk dummer os, så handler det mere om måden vi spiller på end de faktiske udskiftninger. Der er masser af muligheder for at spillere mere defensivt end vi gjorde i går. I går kunne man eksempelvis have skiftet Campbell ind for at spille med en ekstra forsvarer (bla. så vi ikke var mand-mand). Man kunne også ha smidt Løven over på venstre (eller skiftet Ferguson ind der), Jonas på højre og Barton ind og fylde på midten).

Men lad mig igen understrege at jeg mest af alt angriber måden vi spiller på. Nøjagtig som Pardew også siger - vi blev for ivrige (offensive). Jeg undres så bare stadig en smule over, at når han godt er klar over at vi var for offensive til sidst, hvorfor han så stadig spiller med både Ranger og Løven til sidst og ikke en ekstra mand til at supplere defensiven.