Snak

Gosling skadet og Guthrie var med i kampen men blev skiftet ud. Så vi havde ikke noget decideret central midt på bænken, men Nolan, Barton og Perch må også kunne ligge derinde og rode rundt (hvor en af dem har den rolle at han konstant skal blive tilbage og beskytte forsvaret), og hvor de og vi som hold generelt ligger ganske dybt, og hvor vi i stedet for at blive ved med at søge chancerne, er lidt mere klassiske og forsøger at sænke tempoet, hive dødbolde og trække tiden.

@ Mic_bertel:

Min kommentar gik mere på, at du skriver, at du ikke havde set kampen. I så fald var din kommentar lidt håbløs... (jeg burde vide det efterhånden:)

Problemet, som jeg så kampen, var ikke så meget vores offensive/defensive indstilling, men at vi laver relativt mange fejl i sekvenserne op til scoringen. Williamson vinder ikke den bold mod Crouch, så han skal måske bare lade Crouch vinde duellen og koncentrere sig om anden bolden? Simpson skal presse Lennon ud ad - det lærer man på junior niveau.

Men det væsentligste problem er, at vi hænger med to centrale midtbanespillere. Hverken Nolan, Barton eller Perch tager ansvar for balancen på holdet. Det er simpelthen for urutineret af to meget rutinerede spillere (netop derfor er Tiote så vigtig på holdet).. Det er jo ikke alene Pardews ansvar, hvad der sker på banen. Han kan kun give spillerne instrukser - det er op til dem selv at finde balancen.

Iøvrigt havde vi med stor dygtighed og held ligget meget højt på banen gennem store dele af kampen, så måske var det også et udtryk for overmod.

Iøvrigt lyser det ud af dine indlæg, at du ikke så kampen, da Barton var mere centralt funderet end i mange af de tidligere kampe.

Iøvrigt lyser det ud af dine indlæg, at du ikke så kampen, da Barton var mere centralt funderet end i mange af de tidligere kampe.

Jeg kan virkelig ikke se hvad det har med sagen at gøre at jeg ikke har set kampen (min kommentar om vores lidt for offensive spil, som jeg kom med før Spurs´ scoring og som jeg kom med fordi jeg fulgte med på VG, ramte jo plet).

Min kommentar gik mere på, at du skriver, at du ikke havde set kampen. I så fald var din kommentar lidt håbløs... (jeg burde vide det efterhånden:)

Jeg forstår ikke hvad du mener med at kommentaren var håbløs eller hvad det er du bør vide efterhånden?

Du havde ikke en jordisk chance for at vurdere, hvorvidt det var Pardews brøler!

Derfor var din kommentar håbløs..

Ramte plet? Det er vist en sandhed med modifikationer. Det ses ofte, at der bliver scoret mod hold, der pakker sig ned. Fakta var, at vi var tættere på at score til 2-0 end de til 1-1, indtil de rent faktisk scorede.

En sekvens der endte skidt pga. af en fejlslutning, eller en gennemgående taktisk brøler af Pardew?

Jøses Bertel.

Stop dog med at udstille dig selv.

fx.
Løven optrådte faktisk som kant og vi spillede de sidste 20 min med Barton centralt.

Det paradoksale er at vi gjorde netop det som Bertel ønskede sig...-stod massivt defensivt. At vi så dummer os i en enkelt situation kunne være sket uanset hvordan og hvorledes man greb kampen an. To spillere burde være rigelig til at stoppe en meget et-benet Lennon..

Just

Mundgodt

Du skal vist lige læse igen hvad jeg skrev, min hovedpointe var netop ikke hvem der spillede, men at vi generelt virkede for offensie. Gå tilbage i tråden og se hvad jeg skrev før scoringen - det fremgår ret tydeligt, at jeg mener, at vi var for offensive. Hvilket Pardew jo også udtaler efter kampen at vi var. At vi overhovedet begynder at snakke konkrete udskiftninger var noget du bragte på bane og jeg understregede flere gange, at det vigtigste var hvordan de spillere, der var på banen, agerede.

Madam

Jeg mener ikke det er en sandhed med modifikationer. Jeg siger, før spurs scorer, at vi virker til at være offensive. Pardew udtrykker det samme efter kampen og spurs scorer jo selvfølgelig til 1-1. Ved scoringen er der forskellige ting der går galt og du har helt ret når du påpeger spillernes ansvar. Det er selvfølgelig ikke kun Pardews skyld, men jeg mener, at han har et ansvar for at balancen på holdet eksiterer.

Scotty

Det virker ikke som om at Pardew er enig med dig. Han udtaler jo netop at vi var for ivrige fremad banen, så helt massivt har vi ikke stået. Og så er der selvfølgelig også andre overvejelser i det end blot at stå massivt.

Vores offensive indstilling i slutningen af kampen diskuteres iøvrigt her (så jeg er ikke den eneste der har bemærket det). http://www.nufcblog.com/…g-football/ Der er nogle fine pointer som feks: It was a little bizarre that in those last 10 minutes it was end to end stuff, and while we’re sure that’s exactly what Spurs wanted – there’s no real reason to commit the lads so far forward when you are leading. Dét er nøjagtig hvad jeg pointerede - og ja Madam, jeg mener Pardew bærer en del af ansvaret herfor (og jeg er glad for at han viser i sine udtalelser at han er opmærksom på det).

Mundgodt og Scotty

Det fortæller jo alt, når i begge mener, at vi stod massivt defensivt de sidste minutter. Pardew mener det stikmodsatte hvilket I vel også kan læse ud fra hans udtalelser? Man forledes jo til at tro, at det var jer der ikke havde set kampen (i har tydeligvis ikke helt opfattet hvad der foregik - eller også tager alverdens journalister og Pardew naturligvis fejl når de beskriver hvordan kampen forløb).

Jesus Chri...

Bliver du ved? Jeg kan oplyse, nu du tilsyneladende ikke er klar over det, at man sagtens kan skabe chancer med få spillere fremme uden at satse det store bagude.