Snak

Selvfølgelig kan jeg ikke sammenligne med Villa, da han over en lang årrække har vist sig som en af verdens allerbedste angribere.

Og saa er der lige det at Villa er 29 aar gammel mens Carroll er 22. Carroll har 10-15 aar i sig endnu, Liverpool kan sagtens ende med at betale 2.5 mio. pund for Carroll per aar.

Den store forskel er, at Villa er en proven goalscorer.

Rooney var ikke ligefrem en proven PL målræv, da han tog til Man U...

Hvor mange andre 22-årige har scoret 11 mål i 18 kampe i PL i denne sæson?

Bestemt, der er ingen der paastaar at Villa pt er en bedre spiller.

Carroll om syv aar? Han er fuldstaendig suveraen i luften, Keegan har udtalt han aldrig har set en bedre spiller i luften. Kan man laegge lidt til hans bevaegelse kan han ikke markeres. Jeg mener sagtens man kan retfaediggoere prisen.

Ang. Villa var der jo ogsaa det ved det at de blev noedt til at saelge, Carroll var paa en nylig fem aarig kontrakt.

Der er altid spillere, der kan score for de små hold. Det bliver lidt sværere når markeringerne kommer til at sidde tættere som de store holds angribere oplever.

Om 4 år han har drukket hele sin karriere i sænk??

Peter Crouch og Carlton Cole bliver af Skysports nævnt som værende de bedste bud på Newcastle indkøb.......

FOR HELVEDE:..

Bestemt, der er ingen der paastaar at Villa pt er en bedre spiller.

Det tror jeg faktisk, at de fleste påstår.

Peter Crouch ville da ikke være et dårligt bud mener jeg.

Carlton Cole er helt til rotterne