Snak

Og Emile Heskey.

Ang. markeringerne som sidder taettere paa topholdenes angribere.

Carroll scorer langt de fleste af hans maal paa doedbolde. Kan vi ikke blive enige om at paa doedbolde i PL proever forsvarene at markere Carroll lige saa taet som Berbatov.

når du nu snakker om Rooney hvor mange mål er det han har lavet det seneste års tid ? .. han havde et godt år efter Ronaldo smuttede hvor han scorede lidt ellers ingen mål ræv der :)

og hvis man skal udnytte Carol best så skal man ha gode kanter og det har liverpool ikke :)

Hvis det er alternativerne, så beholder jeg hellere Ameobi upfront!

Så skulle Ireland være på plads på en lejeaftale

Ameobi og Crouch. Så server Barton bare videre....

Concort, hvor mange mål har Carroll scoret mod de store hold. Og hvor mange har været pointgivende ?

Det er vist ikke en hovedregel, at der altid dækkes tæt ved dødbolde.

Nu skal man ikke alene bedømme en angriber på målscoringsevner alene.

Andy Carroll-indlæg minder mig eksempelvis om en tidligere Newcastle-angriber med nummer ni - og det er positivt ment.

Hvad Liverpool så vil med en targetman, når de ifølge Kenny-manden vil spille langs gulvet, er så et helt andet spørgsmål, som vel ikke helt hører sig til i denne tråd.

Bestemt, der er ingen der paastaar at Villa pt er en bedre spiller.

Jeg gør. Nok har han spillet i min klub, men alligevel har jeg også fået fulgt Carroll en del, eftersom jeg er draget af hans spillertype. He´s a beast. Som razz siger, er han dog endnu for unproven

Sakset direkte fra Wiki, så det er med fare for opdateringsfejl, men man kan altså kun tage hatten af for denne vedholdenhed:

1999–2001 Sporting Gijón B 65 (25)
2001–2003 Sporting Gijón 80 (38)
2003–2005 Zaragoza 73 (32)
2005–2010 Valencia 166 (108)
2010–? Barcelona 18 (14)

2000–2003 Spain U21 7 (0)
2005–? Spain 70 (44)

Læg dertil at han er en spillende angriber, der gerne søger ned og bredt i banen - dvs. væk fra målet og boksen - i langt højere grad end modstykket, Carroll. Sidstnævnte har dog også potentiale til noget stort, men han når næppe Villa.

Men denne sammenligning imellem de to er måske røget lidt ud af proportioner, og ved egentligt heller ikke hvem der startede den tidligere i dag. Jeg prøver bare at lukke den. For man kan jo finde mange andre, og som spillertype mere identiske, eksempler på at Carroll har kostet alt for meget.

Andy Carroll har scoret 30 maal i 62 kampe de sidste to aar, langt de fleste vigtige maal som hans maal i 1-0 udesejren over Arsenal i indevaerende saeson.

Han er ikke en humoerspiller, men en spiller som rent ud sagt er uovervindelig i luften.

At folk pludselig faar lyst til at daekke Carroll op paa doedbolde fordi han spiller for Liverpool er det vaerste vroevl jeg laenge har hoert. Jeg vil tro de fleste Newcastle fans kan bekraefte at modstanderne i indevaerende saeson har proevet alt mellem himmel og jord for at forhindre Carroll i at naa bolden paa hjoerne og frispark.

Villa er klart en bedre spiller pt, tyrkfejl. Pointen er at vaerdien i Carroll transferen skal ses over en aarraekke, ikke hvor gode de to spillere er nu.