Snak

Vil du diskutere, om der skal være straffe, eller om Bartons handling er usædvanlig?

ToonInStoke

Dommeren gjorde jo netop intet ved det, hvis han ikke giver straffe skal han vel give et gult.

Jeg hylder Barton for at sætte igennem mod film!

Gervinho burde være vist ud for det elendige forsøg på at snyde sig til et straffespark. Barton burde slåes til ridder for at sætte klovnen på plads.

Dagens idiotiske kommentar kom ret tidligt. Tillykke!

Jeg hylder Barton for at sætte igennem mod film!

Det var så andenpladsen over dagens idiotiske kommentar. Tillykke!

Ulovlige metoder er OK - så længe de skal påpege noget ulovligt? Og så glemmer vi, at Barton selv filmer bagefter.

"Ærgerligt, at svinet Barton ikke brakkede anklen efter Songs svineri, så vi ikke kan se ham på banen i et stykke tid. DØ!"

?

@ Amor

Tjek endelig jeres artikeltråd igennem først. Du selv og Curtis har været særdeles pinlige de seneste 15 timer.

Jeg mener ikke Barton skal straffes yderligere for sin (over)reaktion. Han rusker fat i snyderens trøje og det må være det.

Den eneste graverende fejl dommeren lavede var Songs manglende udvisning. Enten på grund af det latterlige hår eller på grund af den kujonagtige svinestreg.

amorbavian

Jeg er efterhånden skide ligeglad, Curtis havde også ganske ondt i røven igår. Og jeg tror vi alle er enige om at Barton gik langt over stregen, jeg er bare glad for han tog fat i filmersvinet.

Ved ikke med Curtis, har ikke læst de kommentarer, der hentydes til. Men der er en tydelig forskel på min (ene!) kommentar, som ingen ved sine fulde fem tog seriøst, og så jeres hykleri.

Der er ikke mere at sige der. Forklaring er enkel nok og står i svaret til Goiko. Goiko forholder sig dog ikke til det faktum, at Barton selv filmer.

Så læs tråden igennem igen, Amor.

Næ. Det er da fuldstændig irrelevant ift. de tos kommentarer, som jeg er efter.