Snak

Det med justeringerne ved jeg snart ikke hvad jeg skal sige til, men bredden er altså fin, som jeg også tidligere har beskrevet i klare vendinger;)

"Udover at vores midtbane ser god ud i stærkeste, så synes jeg også bredden er fin. Marveaux, Guthrie, Gosling og Obertan (sandsynligvis) er ret gode folk at have på bænken."

"Barton til QPR - jeg ser det ikke ske. Hvad skulle han i en klub med mindre chance for succes end os?"

Nu er det jo ikke ligefrem fordi han kan vælge og vrage. Barton finder næppe en klub på samme niveau inden transfervinduet lukker hvilket sikkert betyder at han bliver hængende i sit naive forsøg på at spille sig tilbage i landsholdsvarmen. Derefter kan jeg godt se ham med Nolan og Allardyce i West Ham..

@ Mill

Ja, det er jeg klar over, at du har skrevet. Problemet er jo, at du nævner fem NUFC-spillere som en bedre midtbane end LFC´s uden at forsøge at tage højde for de forskelligheder, der er mellem holdene. LFC vil jo eks. kun stille med fire midtbanespillere, hvis Suarez og Carroll begge er med fra start. Hvis du vil sammenligne direkte, så må du enten fjerne den mest offensive af NUFC´s midtbanespillere eller tælle Suarez med for LFC.

Lucas, Meireles, Gerrard, Downing > Tiote, Barton, Cabaye, Guiterrez
Lucas, Meireles, Gerrard, Downing, Suarez > Tiote, Barton, Cabaye, Guiterrez, Ben Arfa.

Adam, Henderson, Kuyt, Maxi, Spearing, Shelvey > Marvaeux, Obertan, Gosling, Guthrie

Jeg er godt klar over at det ikke er 100% optimalt at sammenligne fire spillere med fem spillere, men i min verden dog stadig en bedre løsning end din:

"Hvis du vil sammenligne direkte, så må du enten fjerne den mest offensive af NUFC´s midtbanespillere eller tælle Suarez med for LFC."

Suarez bliver ikke midtbanespiller af, at vi to bliver enige om at kalde ham det.

Det er da ret langt fra at være 100% optimalt, og hvorfor er det en bedre løsning at sammenligne fem spillere med fire?

Hvis du vil lave en ordentlig sammenligning, så må du tage højde for, hvad de andre kæder bidrager med, og hvordan midtbanen passer til det. Jeg har tidligere skrevet, at LFC´s backs og Suarez er de primære gennembrudsspillere, hvor det er midtbanefolk hos NUFC. Det er en forskel, som har indvirkning på midtbanens sammensætning. Så har jeg også skrevet, at LFC har mulighed for at finjustere midtbanen i højere grad. Mod Arsenal blev Meireles sat ind i stedet for Kuyt. Det gav flere gode pasninger og løb mellem kæderne, hvor Kuyt tilbød en større defensiv indsats, mere pres på Arsenals forsvarsspillere og en større tilstedeværelse i modstanderens felt.

Der er sikkert flere forskelle.

Man kan selvfølgelig lave sammenligningen udfra fire spillere, men det er sjovt at det lige er Ben Arfa, der skal tages fra;)

Hvis vi tager ham med i stedet for Jonas. Man kunne også tage ham med i stedet for Barton eller Cabaye, men så synes jeg også stadig det ser lige godt ud.

Undrer mig i øvrigt lidt over din line-up, men jeg er selvfølgelig heller ikke decideret ekspert i Liverpool. Er Gerrard højre midtbane i din opstilling?

I øvrigt mener jeg det er en lille smule letkøbt at sige at Liverpool har flere muligheder for finjusteringer. Newcastles bænk indeholder både bredde, kvalitet, men i den grad også forskelligheder. Det er ikke ligefrem ens typer vi har..

"Undrer mig i øvrigt lidt over din line-up, men jeg er selvfølgelig heller ikke decideret ekspert i Liverpool. Er Gerrard højre midtbane i din opstilling? "

LFC´s opstilling er rimelig assymmetrisk - en blanding mellem 4-3-3 og 4-4-2. Men i teorien kunne du jo eks. hævde, at NUFC med en 4-5-1 opstilling havde en bedre midtbane end et hold med en 4-2-4-opstilling.

"LFC´s opstilling er rimelig assymmetrisk - en blanding mellem 4-3-3 og 4-4-2. Men i teorien kunne du jo eks. hævde, at NUFC med en 4-5-1 opstilling havde en bedre midtbane end et hold med en 4-2-4-opstilling."

Ja, det kunne man godt, men det havde været en kende useriøst;)

Joey Barton har fået lov at snakke kontrakt med QPR...