45 ynkelige minutter kunne det blive til for Ruiz før han blev hevet ud i pausen af dagens kamp. Der er noget at arbejde med for £10 mio-manden. Umiddelbart ligner han ikke een der har hvad der skal til for at få succes i PL - alt for langsom.
Snak
man 12. sep 2011
45 ynkelige minutter kunne det blive til for Ruiz før han blev hevet ud i pausen af dagens kamp. Der er noget at arbejde med for £10 mio-manden. Umiddelbart ligner han ikke een der har hvad der skal til for at få succes i PL - alt for langsom
det er alt for tidligt at udtale sig om, mange spillere gennem tiderne har skulle bruge tid på at vænne sig til premier league.
men nu det jeg ville skrive, jeg har lige læst at Ranger har tilbragt en nat til i spjældet, efter at være blevet anholdt for alkohol kørsel. er der nogen andre som har hørt noget om det?
man 12. sep 2011
Man kan ikke træne sig hurtig og det er en pacy striker vi savner..
Vedr. Ranger. Couldnt care less.. Knægten har ingen fremtid i Newcastle alligevel.
Vedr. Ranger. Couldnt care less.. Knægten har ingen fremtid i Newcastle alligevel.
Redigeretman 12. sep 2011
Man kan ikke træne sig hurtig og det er en pacy striker vi savner..
det kommer da an på hvordan vi skal spille. sådan som jeg har forstået det, var planen at vi skulle spille med en angriber på toppen og så er det ikke nødvendigvis en hurtig spiller vi skal ha.
og jeg siger heller ikke at det er Ruiz vi skulle købe, blot at det er for tidligt at sige om han er et godt eller dårligt køb.
man 12. sep 2011
Der skal vist lidt flere og bedre argumenter på bordet, hvis du mener en hurtig angriber ikke altid er at foretrække.
Redigeretman 12. sep 2011
hvem ville du helst have på toppen, hvis du kun spiller med en angriber?
en som kan løbe rigtig hurtig, men som ikke har fysikken med sig til at kunne holde bolden, lidt ala Løvenkrands. eller en stor gut, som kan holde på bolden, og som har en god fysik, ligesom f.eks Carrol.
jeg vil helt klart tage en type som Carrol, og hvis de navne vi har været kædet sammen med passer, så er det også sådan Pardew ser på det.
en som kan løbe rigtig hurtig, men som ikke har fysikken med sig til at kunne holde bolden, lidt ala Løvenkrands. eller en stor gut, som kan holde på bolden, og som har en god fysik, ligesom f.eks Carrol.
jeg vil helt klart tage en type som Carrol, og hvis de navne vi har været kædet sammen med passer, så er det også sådan Pardew ser på det.
man 12. sep 2011
Nu behøver det ene jo ligesom ikke at udelukke det andet.
Så svaret er naturligvis en hurtig og fysisk stærk angriber.
Så svaret er naturligvis en hurtig og fysisk stærk angriber.
man 12. sep 2011
"Man kan ikke træne sig hurtig og det er en pacy striker vi savner.."
Siden hvornår?
Hvorvidt man skal have den ene eller anden type, I beskriver, afhænger 100 % af det taktiske oplæg.
Der er en del eksempler på, at en hurtig angriber sagtens kan agere enlig spilstation, mens der er knap så mange den omvendte vej.
man 12. sep 2011
Krul; Simpson, S.Taylor, Coloccini, R.Taylor; Obertan, Cabaye, Tiote, Gutierrez; Best, Shola Ameobi
Subs:Elliot, Santon, Guthrie, Marveaux, Lovenkrands, Ba, Sammy Ameobi.
Subs:Elliot, Santon, Guthrie, Marveaux, Lovenkrands, Ba, Sammy Ameobi.
man 12. sep 2011
Helt fint, at Santon sidder på bænken. Taylor har på trods af alt gjort det ok på venstrebacken.
Presset, at vi ikke kan bænke en midterforsvar.
Jeg har også gerne set Gosling fremfor hele tre angribere på bænken - er han skadet?
Håber på en aktiv indskiftning af BA tidligt i anden havleg.