Snak

Pardew udtaler i øvrigt at Santon muligvis allerede er klar til Blackburn i weekenden.

Er spændt på Ben Arfa i morgen, med vores held så udgår han vel skadet igen.

"Lad os tage udgangspunkt i noget konkret ifht. den defensive organisation - forsvarsspillere støder gentagne gange op på deres modspillerne i QPRs opspil, hvilket efterlader et sårbart forsvar, og det leder flere gange til relativt store QPR chancer."

Ville du ikke, hvis dit hold spillede 4-4-2 og mødte et hold med en tre mandsmidtbane, lade en af centerforsvarsspillerne stemple op?

Jeg har lidt svært ved at forstå hvad der er du prøver at argumentere for. Hvis det er nogen i retning af at alt er "connected" og der er en sammenhæng i alt så bevarres. Ellers er der er der altså ikke i meget galt med organisationen som jeg tænker organisation. Og hvis de mener de gange SWP løb inden om eller afdriblede en af vores backs, så har jeg svært ved at forstår din defination. Fordi et par håndfulde underpræsterer og spiller en dårlig kamp, er der altså ikke nogen galt med det organisatoriske.

Den lille bane og tempoet på den var bare ikke et godt mix til en off day som jeg ser det.

@ Mundgodt

Jeg ville ikke spille 2 mod 3 på den centrale midtbane, og det har sig da også vist sig, at det har givet os store problemer i denne sæson (Arsenal + QPR).

Der er selvfølgelig noget galt med organisationen, hvis en spiller stempler op, og resten af forsvaret/holdet ikke tilpasser sig til situationen. Det var faktisk ret tydeligt, at det ofte gav problemer, når en af forsvarsspillerne gik frem i banen... Ligeledes virkede det i flere situationen som om, at resten af forvaret var uforberedt på disse aktioner, da det efterlod store huller defensivt. Normalt ville man re-organisere forsvaret, hvis en spiller forlader 4-kæden.

I øvrigt fik forsvarsspillere ofte frem, selvom der var en midtbanespiller, der markerede samme mand - frit fra hukommelsen lavede både Simpson, Colo og Ryan en sådan fadæse. Det betød i hvert fald et par gange, at Taarabt kunne glide af på to spillere og lave en nem pasning, der endte hos SWP = stor chance.

Kunne der være en grund til, at store dele af holdet tilfældigvis havde en off-day mod QPR?

Men nok om det - enhver kunne se, at vi organisatorisk havde store problemer pga. QPR stærke 3 mands midtbane centralt og SWPs bevægelighed.

Ps. SWP blev ikke spillet indenom forsvaret en eneste gang.

Så du ville lave din spillestil om efter QPR? Hmm - kunne måske forstå det hvis det var Manchester holdene.

Og nej - enhver kan ikke se organisationen haltede. Men hvis du tror det bliver mere rigtigt af af skrive det, så værsgod.

Nej, jeg ville ikke organisere os efter QPR - jeg ville altid spille 3 centrale midtbane folk med vores trup.

Organisationen halter ikke, når en spiller bryder sin kæde, og de andre ikke omstiller sig?
Er det ikke netop indbegrebet af organisation, at man hele tiden tilpasser sig sit eget og det andets holds bevægelser ifht. taktik og indbyrdes aftaler?

"Nej, jeg ville ikke organisere os efter QPR - jeg ville altid spille 3 centrale midtbane folk med vores trup. "

Så nu er der pludselig noget galt med organisationen fordi vi har valgt det spilsystem vi har ?

Eller forstår jeg dig ikke korrekt?

Følg nu lige dine egne spørgsmål og mine svar herpå...

Mit valg af 3 centrale midtbanespillere relaterer jeg ikke nogetsteds med organisationsproblematikken.

Hvorfor skal jeg i øvrigt svare på dine kritiske spørgsmål, når du ikke svare på mine? Det er vist ikke normal argumentationskutyme..

NUFC: Elliot; Simpson, Perch, Coloccini, Ferguson; Gosling, Guthrie, Abeid, Marveaux; Ben Arfa, Lovenkrands.

Spændende at Mehdi Abeid endelig får lidt spilletid, jeg har store forventninger til den knægt.

Er mere spændt på Ben Arfa... Han skal bare igennem uden skader...