Snak

Du er og bliver en tåbe at høre på, Mundgodt. Istedet for at pege fingre af mig kunne det være du skulle kigge lidt indad selv. Det ville klæde dig før du kommer med flere af dine latterlige påstande.

Kommer der nogensinde en uddybning af dit tåbelige citat eller skal man bare udlede at du ikke engang forstår hvad der bliver sagt? Om noget, bakker det kun min påstand op. Altså forudsat at personen det kommer fra ved hvad han taler om.

Var det Bruhn du skulle forestille at være? I så fald kan man roligt sige du er faldet gevaldigt af på den. Han/du var sgu langt skarpere for år tilbage.

Det er dig der er en tåbe scotty. Mund virker derimod ganske fornuftig at høre på, og han har helt ret når han siger du ikke kan erkende dine fejl. Irriterende når andre Newcastle-fans (bla. dig) er tåber.

Helt enig Mic Bertel

Plejer normalt ikke at deltage i debatterne men blot følge dem, kunne dog ikke holde min kæft mere

1. Ja, ligesom du kaldte dig Chopra, så kan jeg heller ikke løbe fra Bruhn. Meget sjovt, at du simpelthen mener, jeg er blevet mindre begavet eller hvad du nu vil kalde det.

2. Kan du ikke prøve at forklare mig, hvorfor du bruger ord som tåbe, latterlig, fanden mv. Gør det dig mere tilpas? Uagtet, du måske mener det er et retfærdig ordvalg om undertegnede, er det vel ok bare at tænke det? Jeg appelerer blot til en mere konstuktiv debat, - og det har altså ikke så meget at gøre med at kigge indad. Det forsøger jeg at gøre.

3. Mit tåbelige citat viser, at Llambias (ligesom Mort) ikke har med indkøb at gøre, men overlader dette til bl.a / hovedsageligt Wise. Dette synliggør, at det er en natulig reaktion fra tilhængernes side at laste Wise (og selfølgelig Ashley) for indkøbene gjort uden Keegans samtykke. Og ja som du påpeger har Wise formodentlig ikke skyggen af kendskab til det spanske marked, men det har Jimenez. Jimenez refererer, som jeg forstår organisationen, til Wise.

(Lad os nu ivørigt antage at ovennævte organisationstese ikke er korrekt, så gør det mig vel iøvrigt ikke til en tåbe?)


Endnu engang ser jeg frem til din postive respons. Gad vide om det er forgæves.

I en svær tid kan man da i det mindste glæde sig over vores nyindkøb, som er blevet kåret til den 9. bedste spiller i primera sidste år.

Endda den 2. bedste forvarsspiller, kun overgået af dani alves

1. Ikke desto mindre er det tilfældet..

2. Det starter helt automatisk med dit provokerende indlæg. Jeg taler til andre som de taler til mig. At du pakker det lidt pænere ind gør dig ikke til nogen engel.

3. Jeg er ganske udmærket godt klar over at Lambias ikke udvælger spillere, men én træffer den endelige afgørelse og det siger sig selv at det enten er ham eller Ashley. Du tror vel for pokker ikke at Wise har fuldmagt til at hente spillere som han lyster? Han er med til at udvælge dem hvilket er noget helt andet - deraf ordet "remit" .. Altså valget vil falde tilbage på ham (bla.). Han har måske (tilsyneladende) det endelige ord at skulle have sagt om hvem man gerne vil hente til, men dér stopper magten også. Iøvrigt er det ret tyndt bare at smide et citat og så stille det lig sandheden. Tilmed helt uden kildeangivelse. For derefter at pege fingre af andre på den bekostning. Og tyndt er vel at mærke et af de pæneste ord jeg kunne finde for det.

Wise er upopulær fordi man ikke kunne lide ham som spiller. Et nemt mål. Meget længere er den ikke.

Bertel, bare du selv kan finde hoved og hale i hvad du mener..

Nufc.com rapporterer at Ashley er klar til at saelge til Anil Ambani som vil hyre Keegan igen...Hvis saadan noget kan lade sig goere kan det kun lade sig goere i Newcastle. Det er lige foer jeg haaber det blive scenariet.

Til alt det her andet pjat, det er sindssygt at forvente et andet resultat med samme indgangsvinkel. Scotty har ret, selv naar han tager fejl. Det er der ikke noget at goere ved, og smaating som fakta og logik spiller herunder ingen rolle. Det er bedre helt at lade vaere saa vi maaske kan have en behagelig tone og maaske udveksling af synspunkter mellem andre brugere.

Kommer det fra een hvis kendetegn er at han elsker at finde fejl ved andre og hellere ynder at "brede budskabet" til andre en gang for meget end en gang for lidt. Jeg troede det var en teenageting men det ser ikke ud til du nogensinde vokser fra den. Din undertekst siger desværre mere om dig end den gør om Candlebox ...

Og så kan du en anden dag måske bibringe med lidt sagligt belæg for din såkaldte logik og fakta.. Ikke af jeg forventer du kan. Tværtimod.