Snak

I perioder ligner man jo næsten Newcastle fra sluthalvfemserne, omend det lader til at Pardew og holdet kender sin begrænsninger. Tillykke med den fine placering. Truppen er dog lidt smal og der er tendens til at visse spillere er vigtigere for konceptet end man kunne ønske, så det bliver spændende hvordan man ligger til efter juleprogrammet. Så langt må man doge af med hatten, især fordi man har fået ryddet op i omklædningsrummet og i lønbudgettet, men samtidig lavet nogle såvel økonomisk, som kvalitetsmæssigt fremragende handler, blandt andet i Cabaye og Ba.

Hvilke perioder er det du referer til?

Der er bestemt ikke mange ligheder med det fodbold vi spiller nu og så det i 90erne.

90erne var indianer fodbold og filosofien handlede vist bare mest om at score flere mål end modstanderen. Det er milevidt fra den defensiv vi har i dag...

Jeg vil nu ikke kalde det indianerfodbold. Man spillede med væsentlig højere bagkæde og større deltagelse fra midtbanen i det etablerede angrebsspil og den slags koster når man ikke er afstemt.
Jeg hentyder mere til, at omkring FEDE Sams indtog, gik man mere over til fysisk betonet tonserbold, med fokus på løb i omstillingen. Konceptet og de spillere man satser på i dag, er en del mere pasningsorienteret og flydende. Jeg skriver naturligvis næsten og at Pardew kender sine begrænsninger, idet man har meget mere fokus bagud når man går frem, end det var tilfældet i de glade Keegan-dage. Når holdet for tid og plads synes jeg dog, at man prøver at spille mere optimistisk og publikumsvenligt, end det har været tilfældet længe, selvom man ikke går efter mål nr. 3, 4 og 5 med samme iver som engang. Havde man gjort det, kunne man dog nok også kun fremvise en midterplacering.

Jeg er tildels enig... Disciplin, arbejdsmoral, fysik og kynisme er meget vigtigt på dette Newcastle hold.

Vi spiller til tider ok fodbold, men jeg kan ikke direkte genkende den optimistiske og publikumsvenlige tilgang, du omtaler.
Overvejende spiller vi stadig meget direkte, ofte op på frontangriberne fra forsvaret af.

Keegan vs. Pardew er vel næsten diametrale modsætninger, da vi til tider spillede naivt under Keegan, hvilket gav en underholdningsværdi af karat, fordi vi ligeledes var rigtigt farlige offensivt.
Pardew viser derimod pt. en kynisme i sin trænergerning, der sjældent har været accepteret på St. James Park siden Keegan. At det bliver accepteret (indtil videre) i denne omgang, skyldes ene og alene resultaterne, der har fulgt med (IMO).

Jeg ville have hånden samme sted i en situation hvor man lige er landet på alle fire. Det er forholdsvis svært at komme op igen uden at bruge armene.

Jeg var egentlig at den opfattelse, at vi var meget heldige med ikke at få dømt straffe imod os, i og med at Goslings hånd var ude til siden væk fra kroppen.. Men han havde jo netop hånden i an naturlig position i og med at han var ved at rejse sig, så måske var det rigtigt set af dommeren.

Dog var hånden længere fremme end hovedet, da han vel nærmest er liggende i situationen.

Det er spøjst som det er os fans, der må stå for pessimismen på vort eget holds vegne. Både her på forummet, men også i min omgangskreds oplever jeg at det er mig selv, der må tale forventningerne lidt ned;)

"At det bliver accepteret (indtil videre) i denne omgang, skyldes ene og alene resultaterne, der har fulgt med (IMO)."

Siger du dermed at man ville acceptere elendige resultater hvis spillet var sprudlende?

Det perspektiv kan man selvfølgelig se det fra. Min pointe var imidlertidig, at, at man næppe ville acceptere/gratulere vores taktiske tilgang og spillestil, hvis vi ikke høstede rigtig mange point.

Det er selvsagt nemmere at acceptere eksempelvis en midterplacering, hvis spillet lover for mere.

De fleste kan vel se, at marginalerne ikke skal flytte sig meget fra vores side af vægten, før vi begynder at tabe point og kampe..

Men det har velsagtens ikke noget med den taktiske tilgang eller spillestil at gøre? Mener du Pardew kan eller bør angribe kampene anderledes?

Jeg tror de fleste kan se at vi med god organisation, holdånd og en never-say-die attitude har gjort os fortjent til de fleste af de point vi har fået ind på kontoen. Den nemme forklaring er marginaler men vi er bestemt ikke kommet sovende til noget..