Snak

jeps skide være med tradition. Flot Ashley, det her sætter dig bare lige tilbage til start igen, efter at du var ved at blive vellidt blandt største delen af fansne, pga den gode sæsonstart.

i 2009 da man ændrede stadionnavnet til sportsdirect.com @St James´ Park, blev Derek Llambias spurgt om navnet St James´ Park altid ville indgå i stadionnavnet og dette var hvad han sagde og jeg citerer "Absolutely. In our reign, absolutely."
endnu en løgn i en lang række, lærer de mennesker dog aldrig noget?

Tror ikke Ashley er vellidt af ret mange eller har været det.

Der var ro omkring klubben og fans var glade, nu er jeg ret sikker på at det meste af byen er i oprør. Hvilket jeg også tror at man har forventet eftersom vi først skal spille hjemme igen i starten af december og det giver lidt tid til at komme sig over det. Havde vi skulle spille hjemme f.eks i denne weekend så ville der havde været enorme protester mod Ashley det er jeg sikker på.

Der findes næppe to holdninger til at det lugter lagt væk med det meget tilfældige midlertidige navn. Gratis reklame handler det om - intet andet. Jeg har som sådan ikke noget imod at sælge navnet hvis pengene ryger direkte ned i klubklassen. Problemet er bare at det virker ret naivt at tro det bliver tilfældet..

Newcastle United´s hopes of raising £8m-10m a year in new income from their stadium naming rights are highly unlikely to be realised because the plan breaks the "golden rules" of a successful sponsorship property, industry experts have warned.

http://www.guardian.co.u…sponsorship

Rigtig god artikel om hvorfor navne ændringen virker som en af Ashleys dummeste ideer

Tak Nepech!

Et eller andet sted kan jeg godt forstå MA og co. Selvfølgelig skal man maksimere klubbens indkomst til det optimale.

I folkemunde vil det altid eller langt hen i fremtiden være St. James.

Jeg forstå dog ikke, hvorfor man ikke holdte kombinationen, og jeg har svært ved at se et argument for, at ikke at gøre det, medmindre der var kommet en eller anden hjernedød kontrakt på stadionnavnet.

10% af indkomsten et normalt aar? Er det det vaerd? Jeg synes det ikke.

Det er potentielt en Colo per år. Det kan et hvert hold vel bruge?

Iøvrigt er den jo nok også svære at forstå fra den menige fan, end for dem der skal have enderne til at nå sammen, mens fansene råber op om indkøb og bristede forhåbninger.

Vi har flere saesonkortholdere end alle PL hold paanaer tre, vi saelger mere merchandise end Fulham og Stoke, vi saelger spillere for flere penge, og alligvel er Craven Cottage stadig Craven Cottage. Det kan sagtens lade sig goere at faa det til at haenge sammen uden 8 mio. pund om aaret fra stadionnavnet, og 8 mio. pund goer ikke en saa stor forskel vi kan udfordre City paa den front alligevel.

Det er vel bare et spørgsmål om tid, før Craven Cottage hedder Apple Road, Google Doom eller noget tredje?

På det frie marked er der ikke noget, der hedder historie, der er der noget, der hedder røde og sorte tal. Og jo sortere de er des bedre.

Det er fint nok, at vi fodboldfans ligger en dyd i at være pladder romantiske i forhold fodboldhistorie, men det er ganske enkelt også en naiv tilgang til tingene.

Hvis produktet er godt nok, kommer fansene på stadion, også selvom stadionet skifter hvert 5. minut.