Snak

Nu skriver jeg erfaring med den fysik, ikke fysik.

Rent korporligt burde det nok være Santon, men tvivler på, at han er klar til at tage ordentligt fra fysisk.

En eller flere leje kontrakter kunne være en oplagt løsning på problemet.

Alex ser ud til at forlade Chelsea, i første omgang kunne han da passende tage til Newcastle på en lejekontrakt.

Squillaci har ikke fået en eneste kamp for Arsenal i år, og man kunne måske forestille sig at han forlader klubben her til vinter. (Om den manglende spilletid evt skyldes skader skal jeg ikke kunne sige)

Bassong har mig bekendt heller ikke spillet for Spurs i år, og kunne måske også være en mulighed.. IGEN.

Alex suger nok lidt over hvad Ashley vil punge ud i løn. Squillaci gider jeg ikk bruge tid på, han er for ringe, nærmest arsenals perch...
Bassong kommer heller ikke tilbage, han gik efter lønnen da han smuttede. så 2 som får en højere løn samt en der er pivringe.
Så tvivler meget på nogen af de 3.. Men hvis det nu endelig skulle være...

Alex kunne være et fint bekendtskab i mine øjne, dog kun på en lejeaftale med forkøbsret, såfremt han var en som ville gå ned i løn.

@ madam

Jeg tror ikke vi bliver enige her. Hvis det er umuligt at følge en spiller der pludselig lavet et ryk, så er det jo også netop tosset at lade kasteren stå fri, da en medspiller vil kunne lave et hurtigt ryk for så at lægge bolden af til kasteren, der så ubesværet kan slå bolden ind i feltet.

Derudover, hvis Mata rykker så hurtigt som du skriver, så hans direkte oppasser ikke kan følge med, så kan jeg ikke se hvordan en 3. mand (Simpson), skal kunne nå at reagere på løbet og dække ham/rummet af.

Interessant taktisk diskussion. Jeg vil prøve at holde øje med om det er praksis fremover at dække kasteren - eller hvordan man agerer.

Både Squilacci, Bassong og Alex er bedre end det vi har lige nu. Meget bedre endda...

ToonInStoke,

Uden at være 100% sikker, er jeg næsten sikker på at Santon ikke har dækket midterforsvaret i Inter på noget tidspunkt :)

Hmm okay, kan være jeg tager fejl så

Jeg tror ikke vi bliver enige her. Hvis det er umuligt at følge en spiller der pludselig lavet et ryk, så er det jo også netop tosset at lade kasteren stå fri, da en medspiller vil kunne lave et hurtigt ryk for så at lægge bolden af til kasteren, der så ubesværet kan slå bolden ind i feltet.

Lige meget hvor godt du dækker kasteren, vil du aldrig kunne forhindre, at han kaster. Ergo, er det rummet omkring kasteren, der skal dækkes, ikke kasteren selv.

Jeg har aldrig skrevet, at det ikke er vigtigt at dække rummet op omkring kasteren, blot at rummet bagved Simpson er vigtigere end rummet mellem Simpson og kasteren.

Det er vel normalt givet, at en fri spiller tæt på målet udgør en større trussel end en ditto længere fra målet?

Derudover, hvis Mata rykker så hurtigt som du skriver, så hans direkte oppasser ikke kan følge med, så kan jeg ikke se hvordan en 3. mand (Simpson), skal kunne nå at reagere på løbet og dække ham/rummet af.

Det er netop derfor, at Simpson og i dette tilfælde Taylor (normalt en central midt) skal stå, så det rum Mata løber ind i, bliver uattraktivt.

Der er jeg til gengæld 100% sikker, og det har han ikke.

Hvad angår de 3 spillere jeg nævnte tidligere er det jo bare forslag, samtlige 3 spillere er ude i kulden i deres respektive klubber. Så man kunne sagtens forestille sig at alle 3 skifter klub i det kommende transfervindue.

Det er vel normalt givet, at en fri spiller tæt på målet udgør en større trussel end en ditto længere fra målet?

Synes jeg har svaret på det én gang, men Simpson kan jo ikke regne ud at Mata er fri. Det er Cabayes mand. Du snakker om at man skal dækket rummene af, zonerne, men det er jo ikke relevant når vi dækker mand-mand på indkast som det så ud til at vi gjorde?

Ergo, udfører Simpson ikke sit arbejde godt nok, eller også gør Pardew det ikke, for det er helt uomtvisteligt, at Cabaye ikke kan (og skal kunne) følge sin mand ved hurtige ryk.. Hvis man er i tvivl herom, har man spillet for lidt fodbold selv.