Snak

Om Maiga deltager i ANC eller ej, det ændrer nok ikke på at vi henter ham til januar.

Men lidt pudsigt er det da, at vores to topangribere begge er fraværende i ANC-perioden hvert år, hvis handlen ellers går i gennem.

Man må trods alt finde handlen særdeles attraktiv ifht. både pris og niveau/potentiale med ovenstående perspektiv in mente.

Man må tro, at årsagen til at man henter endnu en angriber er, at man ikke har fuld tiltro til både Best, Shola og Løvenkrands. I så fald holder det ikke at spille 4-6 uger uden at have to kvalitetsangribere.

Hvornår er man begyndt at spille ANC hvert år?

Det er vel en 3-4 kampe fraværet fra ANC handler om, når det er. Det er ikke nærliggende, at det skal være et væsentligt parameter i rekrutering af ny spiller.

@ Scotty

Stop nu dit kværulanteri og bring noget kvalitet til debatten!

@ Bruhn

Det er potentielt 5 kampe, og desuden risikerer man at få en spiller, der har spillet 6 kampe på under en måned - altså trættet og eventuelt med skader.

Det skal selvsagt tages med i betragtningen, når man poster en høj transfer og mange lønkroner efter en spiller.

Når man så snakker om 2 angribere, så skal man absolut have kompetente afløsere, hvilket også koster.

5 kampe kan være forskellen mellem nedrykning og forblivelse i ligaen eller europa ikke europa.

Nå

Du bidrager med usandheder og jeg med facts. Og så bliver man bedt om at bidrage med kvalitet! Det er jo lettere grinagtigt..

Hvis Maiga kostede 300 mio og var på vej til Barcelona kunne det være ANC var et væsentligt argument. På vores niveau vil det være helt ude i hampen at fravælge sit førstevalg af den grund..

ANC er selvfølgelig ikke hvert år, men de to næste år spilles det, derefter er det hverandet år igen..